EDUCACION; cuando lucra es mejor, por eso las privadas superan a las publicas

Pero.... hong kong o corea del sur ¿no son esos paradigmas del capitalismo?

Si eres socialista (como afirmas ser) usar de parámetro a países donde abunda el libre mercado no parece muy "coherente" ¿verdad?

Y bueh

 

Pa keee pooh, si hasta los comeguaguas de la península coreana nos vuelan la raja en educación. No hay para que nombrar a esos "paradigmas" del capitalismo.

 

Ya me estai citando pajarón ¿qué tan grande y ensangrentado debo dejarte el ojete para que entiendas que no debes citarme?

Cada vez que buscas mocha conmigo, sólo consigues humillaciones, ninguneadas y desmentidos épicos. Masoquista ql.

Sobre tu comentario, no existe ninguna fuente de credibilidad que sostenga que la educación en corea del norte es mejor que la nuestra. Eso sólo se podría leer en alguno de tus blogs conspirativos y de "contra-información" favoritos; o en su defecto, portales de "periodismo" tan "prestigiosos" como RT.

Lo que dijo bluescifer, al citar a corea del sur, al menos tiene pinta de estar basado en los resultados de PISA. Aunque tampoco puso fuente.

Qué niños estos.

 

las universidades citadas en el post si bien son privadas, son sin fines de lucro. universidades con fines de lucro en USA son igual de callampa que las de aca.
y en tema de colegios, ACA EN CHILE, los privados son mejores que los publicos, eso es mas que evidente.

 

Entonces no es lucro, gil.

 

Nuestros primos pobres están obligados a publicar sus balances generales y estados financieros auditados.
Las """"privadas"""" no.

No recuerdo si 34% o 38% del total de las publicaciones internacionales ISI son de nuestros primos menesterosos.

La universidad internacional de youtube al año 2009, que fue la última vez que miré, representaba el 21%.

El aporte estatal directo a la Chile es del orden del 14%. Así al ojo, recordando cifras de 2009.
Una burla.

En mi comentario anterior señalé los porcentaje de aporte ESTATAL, con base en arancel de referencia, de la universidad del buitre con los brazos extendidos respecto de los primos con poca monea.

Tomando en consideración de donde proviene, colegios de pago o no, el alumnado de una vs otra.

Otro factor a considerar, para efectos de corregir y calcular correctamente, es el tamaño de los sectores que representan las universidades """"privadas"""" en relación a las público-estatales.

A nivel suramericano, uno se sorprende si toma en cuenta el empleo-el real. No las cifras de mierda puramente formales- con respecto a la población económicamente activa.

Incluso si mides el tamaño de un sector y otro, sólo atendiendo el empleo remunerado, los resultados son muy interesantes.

Este consejo te doy, porque rocco_000 el marino soy.-

 

Harvard no lucra. pero no me consta al 100% que las otras universidades que nombra norte no lo hagan. aunque creo que no lucran, si bien no hay estudios dignos de ser citados para los eruditos del portal, las universidades con lucro siempre están en la parte baja de los rankings de calidad.

 

Después te pongo una fuente "creíble" y terminas despotricando para salvar tu dignidad -mil veces aplastada por mis zapatos.

Aaaah y no sé porque te refieres a blog de contra información o a RT si yo no pongo ese tipo de link, a menos que sean citas textuales de otros textos "creíbles".

Deja de dar pena, si todos sabemos que el nivel educativo promedio en Chile es parecido al de los países pobres de África. O me vas a decir que somos los mejores porque en PISA superamos a Perú, Bolivia, Nicaragua o México o países que ni existen .

Al final el punto principal es que las escuelas privadas en Chile no son la regla y están lejos de serlo. Por tanto, los mejores colegios en Chile no deberían ser tomados en cuenta para ninguna comparación más general.

 

ya.
.
.

 

ok..... define de partida k es mejor para ti???... las Ues privadas son terrorificamente malas, la Ed publica cayo tras el gob de Pin8, pero si el Estado se hiciera kargo d ellas, mejorarian.... realemnte me sorprende el tema... ademas, el empresario puede dar + calidad, pero menos humanidad, solo le dara educacion a kien pueda pagarla, ¿y el resto? k se joda... x eso la ed DEBE pasar a manos ESTATALES, y asi evitar k el empresario siga tomando la educacion komo un negocio mas....

 

no todas las ues privadas son malas y no todas las ues publicas son buenas, hay casos y casos. la educación como esta hoy en día solo garantiza que el acceso es solo para quien pague, el resto se jode, lo cual no deja de ser injusto por que quienes tienen problemas deben tener acceso a costo cero sea donde escojan estudiar. la educación debe ser controlada por el estado pero permitiendo que privados puedan enseñar pero bajo la estricta supervisión del estado, regulando los precios y los contenidos a enseñar osea que de verdad formen profesionales, caso contrario expropiación.

no voy a discutir el mayor protagonismo del estado en todo esto, solo se que eliminar al privado nos va a generar problemas en estos tiempos, si quieren eliminarlo tiene que ser algo progresivo ya que entiendo que la mayor parte de los estudiantes universitarios asiste a ues privadas.

 

yo creo k ai k eliminar si o si al privado.... xq ellos se enriquecen kn un derecho tan basico como el de la Educación.... aunk tu idea de vigilar esta wena... de no ser xq suele haber gente de las propias ues en los grupos de vigilancia (CNE, CNA, etc...).... y ai generalmente favorece su negocio.... en este kaso, k los mejores jueces sean los alumnos, profesores y el Ministerio de Educacion, k realmente funcione para la Educacion y no ara la empresa de la educacion....