Tienes razón, el problema es que se requiere de "violencia". Por ejemplo, te relatare la siguiente historia, por mi inventada: "Había una empresa que vendía alimentos, pero un día, por abaratar costos de forma ineficiente, produjeron una contaminación masiva de los alimentos que distribuían, sin saberlo en ese momento, al alimento volverse toxico, murieron miles de personas (perfectamente pueden morir miles, si es que se distribuye de forma muy masiva y simultanea), entonces la noticia llego rápidamente a el CEO y dueño mayoritario de las acciones de la empresa en cuestión. El dueño, decidió usar algún chivo expiatorio para librarse de las repercusiones, logrando no tener que pagar absolutamente ninguna indemnización ni mejorar su moral, pero un día la policía descubre el engaño, y lo obliga a pagar millones en indemnizaciones a los familiares de los no vivos y los afectados de gravedad, tambien lo obligo (el estado) a pasar años en la cárcel, en donde mas que ser castigado, fue reformado, de acuerdo a la "moral socialmente aceptada" (como la que tu predicas)." El problema con el anarcocapitalismo, es que no existe un organismo que fiscalice y rectifique, ya que en el libre mercado, nadie puede obligar a nadie, nadie, y sin algún ente privado lo hiciera, seria igual que un estado, ya que al final, los estados son empresas con mas derechos que una que no sea un estado. Al no existir un estado, lo único que le pasaría al empresario es perder clientes, su moral no mejoraría y podría resurgir en el mismo negocio, con uno que otro truco. En todo caso, yo soy neo-liberal, pero admito, que por ahora, los estados son "necesarios", obviamente estos se deben entrometer lo menos posible, solo limitándose a crear y mantener un ejercito y una policía, para mantener el mercado seguro (de invasiones y delincuencia) y a las personas en seguras. Saludos
Pucha compadre, entre tanta cosa cierta que profesa, se acoraza ante todas las opiniones y termina actuando como gato amenazado.... Oiga, lea bien lo que escribí y no se endiose ni se siente en el olimpo a juzgar a todos los seres inferiores a usted (Lo chistoso es que partí en este foro aplaudiéndole y defendiéndole, pero parece que a mi compadre se le escapan los enanos pal bosque y perdió toda capacidad de ver el muro completo) Escribí: Lo que yo veo que ha resultado hasta ahora es, saber las reglas, jugar bien y listo, sobre los gobiernos. Pero no, usted como semi dios inmediatamente se pone a criticar y a juzgar sin conocerme ni tener comprensión de lectura. Consejo: No opine más o va a perder toda la credibilidad que puede obtener prestada por los videos y citas de otros personajes que usted postea.
Si tuviera el monopolio de la violencia te metería este tema por la raja de tantas veces que los sigues subiendo sin incorporar nada nuevo que no sean citas hueonas panfleteras, en serio compadre, cambie el disco
y responde esta pregunta, q pasaria si el empresario malvado le paga al politico para q diga q el empresario no daño a nadie? y si el politico hace una ley para encarcelar o callar a quienes ataqun al empresario? tu supones erroneamente q el politico se pone d tu lado, pero se pondra d part d quien le page, y tu no le pagas, ni financias sus campañas,eres un desconocido al cual no le debe ningun favor, porq supones q t protegeria? lee mi tema LEYES SIN GOBIERNO entonces t pido disculpas si entendi mal tu respuesta, crei q hablabas d coludirse con el politico y cooperar con el para corromperse juntos, si no fue asi, entonces disculpa por no entender lo q escribiste como siempre sin argumento,por lo menos con lo d saipan argumentaste, la mayoria d las veces no argumntas. Y no son citas panfleteras son verdades e inspiradoras frases d grandes personajes, si les hicieras caso o si reflexionaras sobre ellas mejorarias como persona no son citas panfleteras son verdades e inspiradoras frases d grandes personajes, si les hicieras caso o si reflexionaras sobre ellas mejorarias como persona
Es simple, los políticos se ponen de lado de las leyes, que ellos crean, y las leyes tanto en USA como en Chile respecto a un caso como el por mi planteado, están de lado de la justicia que obedece a la moral y ética, no como esas que obedecen al cinismo. Ellos protegerán a aquellos que aseguren su permanencia en el poder, lo votantes, nada en especial, pero para mi caso esto se aplica. Por si acaso, si leí tu tema, y respondí a tu planteamiento de "LEYES SIN GOBIERNO", con que cualquier privado o empresa que haga leyes, que por ser leyes intrínsecamente obligan, no es mas que un estado, porque los estados, son empresas con mas derechos que las demás, son empresas que están sobre la demás en términos de libertad de acción. Aquí una autocita: "...ya que en el libre mercado, nadie puede obligar a nadie, nadie, y sin algún ente privado lo hiciera, seria igual que un estado, ya que al final, los estados son empresas con mas derechos que una que no sea un estado..."
Te dejo una frase de un gran personaje: Cuando los hombres controlen los gobiernos, los hombres no necesitaran gobiernos, hasta entonces estamos jodidos. - Charles Bukowski - No las empresas ni los empresarios, no una maquinaria "teórica" artificial como la que defiendes, solo los hombres. Quieres libertad, pues lucha por ella, deja de andar leyendo cagadas
