Ministro Burgos afirma que Chile no aceptará ingreso de agentes militares peruanos a Punto Concordia

clon que escupes sobre la tierra de tus padres,en el norte su gente aunque vive lejos ama su tierra, si tu no sientes nada por la tierra que te vio nacer es cosa tuya, para mi es como parte de mi alma, quien te crees tu para regalar la tierra de otros, lo unico que haces es defender a los mismos peruanos que eligieron a al ultra nacionalista ollanta humala

 

No te desgastes, ese gallo es un clon de un conocido usuario de la seccion de politica, el muy cobarde no se atreve a postear con su nick para que sus comentarios en esa seccion no se vean afectados, al final todo su discurso se basa en que chile es un usurpador de las tierras de peru y bolivia, critica todo lo de Chile y se hace el weon de los comentarios nacionalistas de peru, bolivia o argentina.

 

Falso, en el aspecto jurídico (único que debiera ser relevante para efectos del conocimiento de un organo jurisdiccional sobre un asunto) existía toda clase de papers, doctrina y fallo que avalaba la tesis chilena de la preclusión, basado en el silencio de perú durante 30 años de ejercicio de soberanía chilena en ese territorio marítimo. Los mejores profesores de derecho internacional no veían por donde podía ganar perú, A NO SER, que la corte se amariconara, y usando criterios políticos optara por la idiotez salomónica, que supuestamente es más pacífica en términos de geopolítica. Antes del fallo, en lo jurídico, todos nos daban por ganadores. Que hayamos perdido no significa que perú tuviera razón en ningún sentido; sólo implica que la haya desborda su rol de resolutor de conflictos conforme a derecho, y se arroga una especie de facultad de "pacificador" o aplacador de conflictos.

profesores como cuales por ejemplo?. Porque al parecer los de Perú es esta pasado fueron mas inteligentes y nos lograron arrebatar una gran porción de mar.

Resulta que ahora la corte básicamente trabaja con amariconadas. La trayectoria que tiene vale callampa, sus resultados son subjetivos.

No tienes una puta idea de derecho. Incluso aunque fuera cierto lo que dices, la costumbre, y sobretodo la jurisprudencia y el silencio en derecho internacional obligan, y todo eso estaba completamente a favor de Chile, por el solo ejercicio de soberanía sobre los territorios en controversia; aunque sea sin tratado de por medio. Hay fallos antiguos en que se falló de esa manera, cosa que ya no pasa, porque los jueces de esa weá ahora son una bola de maricas.

Así es. nada que discutir, la verdad es que no soy abogado. Es complicado discutir con alguien que si lo es y maneja información mas al detalle.

¿So what? Entonces tenemos que decirles "tomen el triangulo, es suyo, nosotros no metemos miedo" ¿Así?

Nunca señale lo contrario, solo señale que no me extrañaría que los Peruanos tengan razón(esto no significa que lo quiera, aunque creo que esta demás aclararlo). Como dije anteriormente no he leído en el tratado el punto especifico del famoso triangulo. Permiteme no creerle al gobierno en esta ocasión, aun recuerdo cuando nos aseguraron que los tratados estaban sagrados y firmados, y que Perú invento un caso de la nada.

Una weá de accidente culiao no es óbice para e resguardo de la soberanía, pajarón de mierda. Cuándo chucha te volviste una completa pussy. A parte de asumir( basado en nada) que los peruanos tiene razón sobre el triangulo, pareces rendirte también en lo relativo a la fuerza, sólo por una cagá de accidente. Culiao looser, la cagaste. Voh perdís las guerras sin pelearlas.

Cuando comenzaste a insultar se te fue el post a la mierda.

Te veo por la tele como peleas en la guerra entonces.

 

Loco das verguenza ajena de como proteges y defiendes a los peruanos , de verdad, por ultimo di que eres peruano esa wea tendria una pizca de razon a como defiendes a esa gente, de verdad me da pena como alguien nacido en esta hermosa tierra escupe sobre su propia gente.

 

anda a jugar counter para saciar la sed de sangre, culiao pendex

me considero un "americanista", pero no voy a negar que los peruanos tienen una casta politica que el nacionalismo la tiene cagá.

 

Regala tu casa entonces pendejo, con que derecho andas regalando la tierra de la gente del norte, ni siquiera vives en la zona.

Casta politica ?.....la casta politica no eligio a alan garcia el mismo que llamo a Chile republiqueta....fue la gente peruana.

La casta politica eligio a ollanta humala ?, el mismo mismo que se hizo conocido por su anti chilenismo...lo eligio el pueblo peruano y su odio por Chile

 

NO SEÑOR, el fallo fue salomonico por capricho de la misma corte, el derecho internacional nos daba todas las armas argumentativas para vencer en el conflicto jurídico pero perdimos y aun no puedo entender como puedes seguir insistiendo en que los tratados eran malos cuando los peruanos por mas que insistieron en que eran inexistentes la corte les dijo SI existen y aun mas, los mismos peruanos aceptaron una carta náutica ecuatoriana basada en los mismos tratados que rigen a ambos países ¿no te parece demasiado raro?.

yo insisto, la corte dijo ''el tratado es tácito'' usted me pidio información e imagino que la vio de otro modo no se puede entender como alguien puede insistir en puntos que no tienen sentido y peor aun, creyendo en todo el invento peruano que eso fue, un invento, con mentiras y todo y aun así ganan. según entiendo la justicia es entregar a cada uno lo que corresponde y en este caso no se hizo así.

usted es ignorante por que quiere seguir siéndolo, la información esta ahí, a un click como se dice hoy y no recurre a ella.

 

Pinto, Prat, Serrano y otros se sacuden en su cripta...

 

El wn q diga q lo mejor es ir a defender nuestros derechos a la haya, para evitar problemas limítrofes, esta cagado, nadie en sus 5 sentidos puede decir que el fallo no fue salomónico, mas de 60 años respetando un limite y llegan unos weones que con cuea saben donde chucha queda Chile y pedu, nos quitan mar, forman nuevas fronteras y nosotros agachamos el moño? hay que salirse de el pacto de bogota, es una mierda y no es aplicable hoy en dia. no puede ser que europeos, que usurparon riquezas de nuestro continente, después nos sigan cagando con territorio.

 

PAren de webiar con el triangulo famoso que no crece ni una planta ahí y regalenselo a bolivia para que sea cacho de ellos.

 

Me gustaria ser milico y estar en la frontera ahora mostrandole los dientes a estos peruanos reconchadesumadres.

 

Bueno, he averiguado por allí y Chile está patrullando la zona, me parece excelente

En la foto un helicóptero al norte del fuerte Saldiver, justo en la zona del triangulo terrestre.





(créditos fotos Ariquenio)
Chilenos patrullan mar frente al triángulo terrestre



21 agosto 2014 | Tacna - Un embarcación chilena patrulló la zona del litoral frente al denominado "Triángulo terrestre", siendo divisada por la policía del Puesto de Vigilancia Francisco Bolognesi; la acción se da luego que el gobierno peruano presentara oficialmente la nueva cartografía del Perú, incluyendo en sí dicho espacio de territorio.
Aunque se desconoce si violó o no la zona marítima peruana, el Ministerio de Relaciones Exteriores tomó el caso y se encuentra en investigaciones, ya que la misma nave fue avistada a las 16 h del pasado lunes 18 de agosto cursando el océano frente al hito Nº 01.
La situación que vuelve a tensionar las relaciones diplomáticas entre Chile y Perú, se da en un marco en que gran parte de autoridades sostienen que la medida impuesta por el ejecutivo al promulgar el decreto supremo que adecúa la Ley 28621, ley de líneas de base del Dominio Marítimo del Perú, según la delimitación marítima entre el Perú y Chile realizada por fallo de la Corte Internacional de Justicia del 27 de enero de 2014.





http://diariocorreo.pe/ultimas/noti.../chilenos-patrullan-mar-frente-al-triangulo-t