ahora si es importante:Gobierno admite preocupación tras advertencia de 5 países por bombas en Chile

Te sirve pa cachar que efectivemente hay grupos de ese tipo, que tienen algo de logística, y que permanecen unidos e incluso pueden actuar en el extranjero.

No entendí esta weá, pero el caso bombas fue un bodrio, y lo de los weones en españa fue lo que lo confirmó. El ex jefe de inteligencia en Chile los tenía y tiene terrible tasaos po wn.

 

La CIA mobilizando sus agentes demoniacos ?
EEUU manda, hace lo que quiere, controla todos los medios del mundo. Cualquier cosa que venga del extrangero es urdida por ellos.


Para los Pro-derecha, todo está perfecto, ciegos ante las señales que muestra el país.



PD: Vi denante HORA 20, programa de hoy 29/08, tenian un entrevistado que no recuerdo su nombre, pero casi me descompone el estomago las barbaridades que dijo.

Un supuesto analista, quedé furia con La Red, como le dan pantalla a semejante bastardo. Repito, no se quien era, pero las cosas que dijo son pa meterlo a puntapeuco HOY.

 

Interesante, prefiero dejarlo hasta acá, en un foro no se puede hablar ciertas cosas

 

huehuehue, brbrbr

 

¿Gonzalo Youseff Quiróz?

Lo echaron por cagón, ignorante, y chanta. Por no saber el abc de la litigación estratégica.

Estamos viendo, hasta ahora, como arreglar sus cagadas.-

 

Deja vu.

 

Supongamos que te creo ¿Eso qué tiene que ver con lo que estamos hablando?

Volviste a la clásica línea

 

Te pido perdón por titularme a los 23 años en la universidad internacional de youtube. Y por tener 3 diplomados en litigación antes de los 26 años, en Chile y en el extranjero, más un título en Ciencias Políticas en la misma Universidad.

Además de ser jefe de litigantes desde los 24 años en cuatro (4) estudios importantes de la plaza en Stgo. Y jefe de litigantes en SEVIU, en el gobierno de Piraña.
Lo siento mucho, la verdad.

En juicios públicos y contradictorios se estableció, determinó, estableció, la NO culpabilidad de los imputados por colocación de artefacto terrorista y conducta desplegada de carácter terrorista.

Lo siento mucho, la verdad.-

 

Creo que hay que ser cuidadoso , el terrorismo abarca mucho mas que poner una bomba como dañar gravemente infractuctura publica o privada con función publica , matar o dañar a personas o poner en jaque el orden constitucional , cosa que no ha pasado hasta el momento.
Como fue el caso pitronello que no se probaron ninguna de las anteriores.


Aunque al parecer no ha sido el objetivo de estos grupos causar lesiones graves a personas o por lo menos no lo han logrado , tampoco han puesto los artefactos en la hora de mayor concurrencia.
Aunque sería necesario frenarlos antes que se radicalizarán aun mas , claro si es que existen .

Mientras no muera una persona no creó que pase nada con el turismo , además solo se les aviso que fueran mas cautolosos con los lugares que visiten.

No se si alguien anda caminando en la calle con miedo o se sienten perseguido

 

Y Patch Addam (el de la película) se tituló a los 43 de médico y fue el mejor

____________

Con respecto al tema, Estos "anarquistas (de derecha)" están solamente dejando bombas de "humo" en lugares en donde ellos saben que en ese instante no van a provocar daño. Prueba de ello: ya hubieran colocado hace rato una bomba en pleno cuello de botella tipo 8 de la mañana en la estación la Cisterna o a las 6 de la tarde en Baquedano combinación linea 5. Esto, señores que ponen las bombas de "humo", solamente servirá para endurecer cualquier acto de desobediencia civil a futuro. Con la meta de esto último faltan también un par de Pakistaní, pero dispuestos a dejarse culpar.

 

¿Y quién te pidió el curriculum? Te mandaste el medio bluescifer style.

En todo caso, a mí esas weás no me impresionan loco. Conozco a doctores que son completos imbéciles, idiotas absolutos, sin una pizca de inteligencia ni sentido común; con cero creatividad, weones que vinieron al mundo sólo para hacer brillar al puñado de gente que realmente es inteligente.

¿Esta weá de que "lo sientes" es porque se supone siento envidia al ver tu curriculum? ahahahah, el wn alucinao. Uy sí, mira rocco cómo me pongo rojo de envidiarrsss.

ahahahah el ql.

¿So what? Tú mismo lo estai diciendo: en juicios. Sin embargo, todo parece indicar que tomas lo que resuelven los jueces y lo usas como un parámetro de verdad. O sea, dices algo así como "si no se establece en los tribunales, nunca pasó"

Y bueh, una de las primeras weás que te enseñan en procesal penal es que el proceso no está orientado a establecer una verdad material ni objetiva, sino que una VERDAD FORMAL, que en realidad es una "verdad", entre comillas. ¿Por qué ? Porque el proceso penal, como cualquier otro NO ES INFALIBLE. Existen weás como el error judicial, la falta de antecedentes, etc,etc.

Por ejemplo, pa que entienda la galucha:

En la realidad tangible y objetiva, Pedrito pone una bomba en un bus y mata a 50 personas. Eso pasó como un hecho físico en el mundo, y es completamente real. Días después, Pedrito es detenido por lo mismo.

Luego de un breve "juicio", Pedrito queda libre por falta de antecedentes o pruebas, como quieran.

Preguntas:

¿El atentado de Pedrito y las personas que mató dejan de existir sólo porque la justicia no pudo determinar su culpabilidad?

¿La importancia de lo establecido en un proceso penal es tal que pueda borrar los hechos físicos y lo que pasó realmente?

Si asimilamos lo que dictan los jueces tal como rocco lo hace, tendríamos que concluir que ellos tienen el super poder de cambiar la realidad, al determinar que no pasó algo que, en efecto, sí pasó. Nopo wn....los jueces no tienen poderes sobre el espacio-tiempo, la materia, ni nada parecido. Si se equivocan, el hecho que dejaron impune sigue existiendo, así como sus consecuencias dañosas. Si a los pasteles del caso bombas los liberaron, y luego fueron detenidos en españa por un delito en extremo simillar, la gente normal tiene todo el derecho a pensar que los jueces se equivocaron, y que estos weones sí habían puesto las bombas en Chile. Si, después de todo ¿Qué probabilidades hay de que justo ellos fueran de nuevo imputados por lo mismo, pero ahora en otro país distinto? Y además estaban juntos!! Eso es como ganarse el kino dos veces en términos de probabilidades. Lógica simple...2+2.

Así que ya saben: los jueces no crean la realidad, porque son humanos y están limitados de muchas formas en la tarea de desvelar los hechos. Esto es algo así como epistemología del proceso, que encuentro que debierai manejar, sobretodo después de tu restregada de diplomas en mi cara virtual.

 

Puta que es bakan leer a algunos weones por internet cuando estai elevado, aunque sepas que los weones están totalmente equivocados siempre, o aunque sepas que están apelando a argumentos tontos "inteligentemente", aunque todo eso, es agradable leer sendas sandaces entretenidas.

Ese era mi aporte, a propósito de nada.