No nos hagamos de la chacra, si hoy en dia las pendejas de 14 a 18 años se las dan de osaditas que se creen grandecitas mostrandose en pelota posando como una verdadera maraca mostrandose en facebook, twitter o instagram y despues dicen que uno es el depravado, por el tipo de fotos que suben a internet o se muestran por cam. Gracias a ese tipo de cosas la mujer en general la tratan de lo peor, donde no hay respeto y mas encima siendo menores. Yo a este tipo de gente pedofila por mi que los hagan mierda, son escorias depravadas de la sociedad que no merecen vivir por abusar con menores de edad y ademas este tipo de programa yo no les creo nada, es una farsa esta todo arreglado el tio emilio es chanta solo lo hace para tener mas raiting el canal y juegan con la dignidad y derechos de los menores que barato y bajo por lo demas para ganar un par de puntos y CNTV no hara nada como siempre.
Y la funa a los ingenieros y empresarios que participaron del chat, de los que habló emilio en la semana, cuando se verá en TV??
No vi entero el programa, me repugnaron los viejos qlos. Pero como dijo un user, si hubiese sido una profe rica de 40 años bailandole en pelota a un pendejo, seguramente estarian todos pajeandose con el video y no juzgandola
a mi me da risa lo dobleestandar del chileno promedio, si esa wea es al revés un pendejo con una profe "preferentemente rica" todos cagaos de la risa, pero bueno this is chile, si nos vamos a poner serio que sea de verdad.
teniendo material de empresarios e ingenieros, pone a 2 profes...eso me gusta del tío emilio!...encarando a los delincuentes sin importar quein sea, porque la justicia es ciega!...tío emilio contra los poderosos!!! fuera de webeo...como bien dicen la wna era mayor de edad y el delito lo comete el programa al tener a una mayor mostrando su cuerpo con intención de publicar luego sus identidades...pero eso no aleja el hecho de que, independiente de si fueron engañados por una mayor de edad, estaban ahí intentando o esperando ver a una menor
Con las confesiones que hicieron y lo que buscaban claramente puede ser un delito ademas esta bien que caigan estos qlos sobre todo si son profes (no precisamente por la pega de profe que es basureada y vapuleada) Si no por que no es normal que un weon de día le haga clases a mi hij@ sin cometer ningun ilícito y en la noche busca a niños de la misma edad para saciar sus deseos carnales nose wn .. tay cagando fuera del tiesto
x2. Aunq, funar a los profes es más efectivo x 2 razones: 1-Es más "mediático" 2-Tienen menos recursos, por lo que una demanda, amenazas u represalias son menos probables...
Nadie se ha cuestionado que el único delito que vimos anoche es el que comete el canal 13 al difundir imágenes y acusar a alguien sin tener pruebas? Lo único que probaron anoche es que hay un profesor dispuesto a chatear con minas menores de edad. Pero no se les olvide que el tipo en ningún momento chatea con una menor de edad. La mina tiene 19 años. En otras palabras, de que están acusando al tipo? de estar dispuesto a cometer un delito? o sea, solo pensar en comerte una menor ya es delito? Creo que ahi estaos mal. Quien no ha pasado por una vitrina, mira un ferrari y piensa "ufff, me lo robaría"? o quien no ha peleado con alguien y ha pensado "me dan ganas de matar a este weon"? Se entiende la idea? No pueden juzgar a alguien por "querer hacer algo". Mas encima lo despidieron de la pega, en base a que? a que bailaba como las weas? Ya se, alguien me dirá "es que el viejo creía que chateaba con una mina de 13". Y si resulta que eso está editado? Les recuerdo que en un tribunal se trata de lo que puedes probar. Me pregunto si canal 13 realmente puede probar que el tipo se ha comido a alguna menor de edad. Creo que no.
Depravados hay en todas partes, pero en este tipo de casos, que suceda algo más grave, sólo depende de las "niñas". Si le siguen el cuento al tipo, es porque les gusta el webeo o son muy imbéciles.
ahi esta porque es asi todos los abogados son putas del que puede pagar. ahi tendrias hartos millones defendiendo a ese enfermo culiao
