al final las religiones como la publicidad mueren por lo mismo, la gente deja de verla y creerla y estas moriran.
Primero que nada antes de plantear tu "postura" deberías saber que siempre existieron PANTEONES de Dioses a los cuales se les atribuían ciertos características de la naturaleza. El propio Yaveh convivió con otros Dioses hasta que exigió exclusividad de culto a Abraham. Por ende los otros Dioses dejaron de existir porque no se les rindió culto. Decir que los Dioses dejaron de existir cuando la gente empezó a buscar explicación lógica de las cosas sólo habla de lo ignorante que eres, desde los filósofos clásicos hasta los padres de la ciencia moderna muchos han creído en Dios y sus descubrimientos no son más que el reflejo de su búsqueda de Dios.
Creo que no, lo único que prueba es que no hay pruebas. ¿Tan difícil resulta entender que decir "dios existe" tiene exactamente el mismo valor probatorio que decir "dios no existe"? ¿Desde cuando la ciencia se ocupa de demostrar la inexistencia de algo...? Las ciencias, salvo las metafísicas,siguen procedimientos específicos para explicar porqué suceden las cosas en la naturaleza.punto. Si digo "creo en dios" , no tengo pruebas para demostrarlo, solo tengo mi fe. Si digo "no creo en dios",TAMPOCO tengo pruebas para demostrarlo,solo tengo mi fe. O sea, NADA hay diferente o superior o mejor, en ningun sentido,cuando alguien afirma que dios existe o que NO existe.
Es solo un ejemplo, no va solamente a las religiones politeistas, si no al porque de la existencia de los dioses, aunque la sociedad occidental ha sido construida junto a la creencia del dios cristiano, no debemos olvidar que existen muchas religiones distintas, ejemplos de estas: Taoismo, Hinduismo, neopaganismo, Sintoismo (shinto), todas tienen dioses (la que mas tiene por obvias razones es el sintoismo, con esto te aclaro que las religiones politeistas si existen y de hecho tienen millones y millones de seguidores. Ademas, repito no nos podemos encajonar a solo la frase "dios no existe" si no que deberíamos enfocarnos en el "los dioses no existen", y a la explicación que di, que mas que científica es algo lógico. No responde a la interrogante que plante, solo me tratas de "ignorante", céntrate. Mas que reflejo de la busqueda de dios, sus descubrimientos son el reflejo de su hambre por el saber y del facilitar el diario vivir. También puede ser por el deseo se surgir en nuestra sociedad, de ganar dinero o de muchas otras razones, no encasilles los descubrimientos científicos por la mera "búsqueda de dios"
Entonces que sugieres? que nos quedemos en un limbo de creencia? Quizas estoy viendo las cosas muy simples, pero no me parece como podria probar la inexistencia de algo que no tiene prueba de existencia, me parece ilogico.
Así que los descubrimientos de los investigadores científicos revolucionarios son un reflejo de su búsqueda de Dios? Podrías aclarar eso?. Esos descubrimientos son el reflejo de la curiosidad/deseo del hombre por entender la naturaleza, no tiene que ver acá Dios. Además es ultramente evidente que a mayor conocimiento (científico) menor es la creencia en lo sobrenatural para la explicación de fenómenos.
Eso dije yo también, pero no le pidas peras al olmo y tampoco a wire que de su brazo a torcer, jamas lo hace. Edit: dejo mi planteamiento hecho en mi primer comentario en este post, mas que búsqueda científica de la existencia o no de los dioses, es algo que pasa mas por la lógica.
