Usted evidentemente, sí. Usted es quien no la interpreta, consecuencia obligada de quien no conoce el tema del que se habla. No hace falta que usted traduzca nada, EN NINGUN LUGAR YO HE DICHO QUE HAWKING NIEGA LA EXISTENCIA DE SINGULARIDADES, SOLO QUE SU CONCEPTO DE AGUJERO NEGRO, DICHO POR EL MISMO, HA CAMBIADO. Nada he dicho yo que agregue o quite nada de la noticia que simplemente reproduje. La complicación la trae usted solo. Y salgo del hilo.
Hawking mismo dice " Los agujeros negros no existen, al menos no como se pensaba" , la noticia de este post nos dice que cualquier tipo de singularidad no existe, cuestión que hawking nunca ha dicho, no me he enredado, y sí conozco el tema, no seas pre-juicioso , sólo trataba de aclarar un punto de la noticia el cual es erróneo, la única relación entre lo postulado por hawking y la predicción matemática de la científica de la noticia, es la inexistencia de un horizonte de sucesos y que por eso mismo decir que la predicción matemática de la doctora Mersini nos demuestra lo mismo que lo postulado por Hawking (como tu dijiste en el primer comentario de ésta página) , es incorrecto.
como se ha explicado, el agujero negro fue, es y seguirá siendo una teoría, solo y como es de esperarse, se van actualizando, agregando y eliminando cosas de esta teoría, no elimina las singularidades ni cambia gravemente el concepto de big-bang, concuerdo en que el título es rombombante y el texto carente de rigurosidad científica.
