Ayayai!!! $174.000.000 en boletas para #BACHELET del #PENTAGATE

AHAHHAHAHHAHHAHAH, justo como lo predije en ese post: lo imputas a una "mala comprensión lectora de mi parte". Como siempre lo haces con todo el que te aplasta en términos argumentativos. Sueles usar dos excusas para desviar la atención de cómo te violan:

1) Cambiar el tema y escribir un troleo.

2) Imputar TUS errores a la mala comprensión lectora del interlocutor.

Pero las letras te condenan, hijo. Esto es lo que dijiste:

No hay otra forma de interpretarlo, pajarón. Si leyeras algo de filosofía política sabrías qué tan grande es tu pecado al mezclar la interpretación sociobiolígica de autores evolucionistas con la doctrina liberal. El gen egoísta no "comienza" nada en la ideología liberal, porque ni siquiera constituye parte de esta ideología. Y por supuesto: JAMÁS alguien que sepa afirmaría que el gen egoísta ni su interpretación sociobiológica "conlleva" a "toda" la crítica liberal hacia el colectivismo. Qué mierda es eso wn

Todo lo citado ahí es MENTIRA, sólo el arrebato de un ignaro que pretende hablar sobre temas que no maneja, y que como tal, es puesto en evidencia. Así de sencillo.

 

Gracias estimado, pero el tema de la casa de estudio realmente me da lo mismo, hay muchos de U tradicionales que dan jugo donde queman las papas y por lo menos me siento bien de haber competido por cupos laborales con gente de estas casas de estudio y haberlos dejado en el camino en más de una ocasión. Tal como he dicho en otras oportunidades, da lo mismo si pasas por la Chile o la Católica si finalmente en el ámbito profesional eres un fracaso, sobre todo en la actualidad donde existe un status quo de docentes que imparten los mismos ramos en ambos tipos de universidades.

 

¿Has reflexionado, alguna vez, que tu actitud RESENTIDA y estúpida tiene su base en el síndrome-social-de Estocolmo que padeces?

 

Yo no dije que la inventaron, dije que la impulsaron, cuestión que es completamente REAL, si conoces la historia de esta reforma.

Dios mio, la comprensión lectora de los alumnos de la "yutú".

 

Amén y amén.-

 

Patito, desde las corrientes de darwinismo social y la mala interpretación dada por Spencer a Darwin, se basa toda la justificación de la individuación y del capitalismo (por ende el pensamiento liberal, desde mi punto de vista), por tanto, el Gen Egoista es solo un subproducto de esta mala interpretación, entregado por un teórico evolutivo como Dawkins.

Si hubieras agarrado desde un comienzo la discusión con Axl, no hubieras cagado fuera del tiesto.

 

Voy a usar y hacer propios tus posteos como parte del cuerpo de alguna alegación que haga. Si llego a ganar, el "impulso" es MÍO. Yo lo hice.

El nivel de comprensión de una descripción o análisis de resultados, aquí visto, enorgullece. Tienes mucho con qué reírte de los demás. Es un hecho.

Dios no existe, hasta donde sabemos.-

 

lorea...

http://www.elmostrador.cl/cultura/2...ria-economica-en-que-se-funda-el-capitalismo/

 

¿Vai a seguir humillándote?

Chesumare

Mentira. Falso. Esta afirmación prueba que no sabes nada sobre el individualismo abordado en la ideología liberal. Las interpretaciones sociobiológicas no forman parte del liberalismo, pajarón. Que hayan autores que imbuyan estas teorías en sus obras no implica que constituyan base doctrinaria de nada, como de manera tan ignorante afirmas. Además, los tiempos no calzarían, porque locke era liberal 100 años antes de que naciera darwin, y él ya realiza los primeros esbozos de apología del individualismo. Ni siquiera sabes distinguir entre individualismo como concepto político, y el egoísmo biológico del gen egoísta. Eso es porque no lees.

Tu punto de vista no importa cuando te pones a decir cuál o qué es la base de una ideología, pajarón. Yo no puedo ir todo campante a decir que el altruismo biológico es la base del colectivismo marxista, porque me estaría tirando un carril mega épico, un invento injustificado, de la nada. Eso es lo que tú, ignorante supremo, haces constantemente.

El gen egoísta es la obra de un etólogo, richard dawkins; no es una interpretación política de nada, aweonao. Es un trabajo disciplinario serio, super prestigioso en biología. Deberías leerlo, para saber el ridículo que estás haciendo. De hecho, para que veas lo ignorante que eres, Dawkins rechaza las interpretaciones sociobiológicas y políticas de su obra. Sólo algunos autores políticos lo usan con esos fines, pero como ya te enseñé, eso no implica ninguna base ideológica para el liberalismo. Y por supuesto, todo esto considerando que este es un libro de LOS SETENTAS. Weon.

Deja de dar jugo amiguín, y acepta las clases gratis que te doy.

Axlogan es otro que te da clases, mayormente de economía.

 

¿Sabís qué significa impulsar?

Alguien tiene que decir "hagamos esto", incluso si se trata de copiarle a otros países. Bueno, en Chile, respecto a la reforma procesal penal, eso lo hizo la universidad que despreciaste al burlarte de axel kaiser.

Is that simple.

 

No te preocupes máster, patito defenderá todo diciendo que no se de lo que hablo y que vengo de la Bolivariana, jajajajaja

 

Admítelo se te fueron en collera el texto y los papers...estos están en inglés..