Movilh sobre marcha de evangélicos: Fue una manifestación de rechazo a la igualdad

tolerancia????ajajjajaja huecos de mierda, si estan en contra del libro nicolas tiene dos papás. firma esta peticion online:http://www.citizengo.org/es/12568-stop-al-cuento-nicolas

 

Quisiera compartir un comentario interesante de un Ministerio Cristiano de Argentina, entre los cuales su blanco se enfoca en la SEXUALIDAD SALUDABLE.
El ministerio se llama www.placeresperfectos.com.ar y los antecedentes de los pastores está acá.


Los Cristianos y la homofobia


Hoy día muchas leyes exigen la no discriminación por razones de género, sexo u orientación sexual. Nos sumamos al avance de los derechos personales. En una sociedad pluralista deben respetarse los derechos de cada integrante de la comunidad, pero no aceptar el comportamiento homosexual como moralmente bueno, no es homofobia, es disensión pluralista. La tolerancia debe ser en ambos sentidos. Convivimos en una sociedad que frente a cada tema tiene distintas posturas, según qué grupo o colectivo se exprese. Los que confesamos a Jesucristo como nuestro Señor, vivimos conforme a lo que dice la Biblia, ese es un derecho personal que debe ser resguardado. No debería existir problema en que expresemos nuestra opinión frente al tema de la homosexualidad. No podemos ver a la homosexualidad como una opción al matrimonio heterosexual, porque la Biblia no lo presenta de esa manera. Nosotros, al igual que cualquier otro grupo, tenemos el derecho de expresar nuestra postura, aunque los grupos pro gay disientan con la misma.
Por lo tanto, no tengas ningún temor ni permitas que te tilden de ‘discriminador’ u ‘homofóbico’ cuando digas que no estás de acuerdo con la unión de personas del mismo sexo. Es simplemente una opinión tan válida como la que tienen ellos. Si no podemos decir que, de acuerdo a los principios bíblicos, consentimos solamente en el matrimonio monogámico y heterosexual, estaríamos siendo nosotros mismos los discriminados
A continuación transcribimos un párrafo extraído del libro La Gracia de Dios y el vecino homosexual: “La homofobia es una etiqueta que se usa para burlarse de personas que no están de acuerdo con la homosexualidad. Quizá hayas sido acusado de ser homofóbico por decirle a alguien que la homosexualidad está mal. Pero la homofobia no tiene nada que ver con la perspectiva moral de la homosexualidad. Es un término psicológico que significa un temor irracional a los homosexuales. A menos que salgas corriendo por la habitación, echando espumarajos por la boca cuando ves a alguien que se comporta como un gay, temeroso de que pueda tocarte y hacerte a ti mismo gay, ¡no eres homofóbico! De hecho, cuando alguien te califica así por no estar de acuerdo con él o ella, ¡eso es presión! Te están presionando. Es intolerable cuando alguien se niega a oír tu punto de vista y, en lugar de escuchar, te pone nombre. La homofobia se usa casi siempre como una embarazosa etiqueta para hacer callar a las personas que pretenden ser políticamente correctas. No permitas que la intolerancia por parte de personas que te califican de homofóbico evite que compartas la verdad”, A. Chambers.

 

Más allá de lo que representa el MOVILH dentro de la comunidad gay, debiera de asombrarme la cantidad de ataques y dascalificaciones que en parte van de la mano con la ignorancia de la gente (para no hablar en específico de los especimenes de mierda que aparecen por acá)...

¿Es incorrecto que parejas homoparentales adopten? Talvez... Prioridad para las parejas que NO ESTEN EN CONDICIONES REPRODUCTIVAS DE PROCREAR, digamos infertiles, que por una u otra causa pospusieron la familia hasta un punto de no retorno, lo que sea... El ser homosexual no te convierte en infertil...

¿El tolerar implica tolerar al intolerante? Al menos para mí, no. Más alla de que es imposible que pueda crearse un ambiente de respeto entre todos, al menos la tolerancia se acerca a ello (como un odio reprimido o algo similar), pero la cuestión que se debe debatir es que si es valido tolerar posturas que aludan a lo netamente religioso, a lo dogmatico, a lo que el evangelico promedio se niega a debatir, a lo que se le inculcó de manera condicionada; como un argumento válido para tolerar cada disparate (o en el peor de los casos, desparramar mierda con ventilador condenando por aqui y por allá si capaz de autocriticarse)... No. Lamentablemente, para el evangelico siempre serás alguien que va por el camino incorrecto, y que por ende la única verdad es con dios y cristo y etc. (como dato adicional, desconozco si será para todos, mas me llama la atencion que algunos de ellos mencionan que el comun de los mortales ''no han conocido la palabra''... como si fuese una verdad absoluta que debe ser presentada a la gente para luego ''seguir la vida de cristo'' ¬¬ ). No hay pero sordo que el que no quiere oír; algo en lo que el evangélico se hace notar.

¿Es de real importancia lo relativo al aborto terapéutico, union civil hetero y homosexual, u otros, de tal manera que afecte tu vida? Sin querer ahondar en detalle sobre ésto, resulta obvio que en el caso que estes en contra, simplemente no lo hagas y punto. Si alguna mujer que por motivos requiera necesariamente un aborto, que lo haga y punto. Si una pareja quieren ser conviviente desde lo civil, que lo haga. ¿Respecto al homosexual? según tengo entendido, la union civil va de la mano respecto a lo patrimonial de cada conviviente. Más que eso, no hay joda. ¿Que la familia se destruirá? Es cosa de ver que el ritmo acelerado de la vida, priorizar lo netamente profesional en desmedro de la familia ha sido lo que más ha dañado la familia en estos tiempos. Culpar a la union civil de destruir la familia no tiene fundamentos de peso que lo validen.

Vive y deja vivir (algo que no todos entienden...)

Y en ultima instancia, al menos en teoria chile es un pais laico, por ende aun cuando exista libertad de culto, Chile se rige por la ley, no por la biblia. Argumentos religiosos no debieran ser motivo de leyes que tiendan a alguna postura en particular.

 

La marcha solo estaba defendiendo el matrimonio entre un hombre y una mujer
y defendiendo el ¨derecho¨ de los niños de tener un padre y una madre

Y no solo religiosos fanaticos , homofobicos , fascistas o neonazis estan
en contra del ¨matrimonio¨ y adopcion homosexual actualmente en francia
homosexuales marchan contra la[FONT=&amp] pretensión, que ellos consideran artificial, perseguida por el lobby gay radical.
[/FONT]
Al lado de los organizadores de la marcha , Jean-Pier Delaume-Myard, antiguo portavoz de Homovox, precisa que «estas medidas se han tomado más para dar satisfacción a los lobbies gais que al conjunto de los homosexuales. Muchos de estos no están de acuerdo con ellas».

 

Cuando los homosexuales crian niños:

 

como piden respeto si ellos no respetan a ninguno que no este de acuerdo con su opcion? es bien inconsecuente el pensamiento del MOVILH ..

 

Chupeno huecos kl,,,, emmm no mejor no jajajajaja

 

Ehhh...¿Leíste lo que te pregunté? No tienes idea qué es la ley zamudio.

 

me cago en el pensamiento y la molestia del movilh

 

Estimado, lamentablemente comete un error. Pese a que efectivamente el menor fue criado por una pareja de lesbianas, la transexualidad no tiene absolutamente nada que ver con la crianza Homoparental. Pese a no estar de acuerdo con este tipo de crianza, tengo que reconocer que la transexualidad es un trastorno de la identidad conocida tambien como disforia de identidad, pero no se relaciona con la crianza.

 

Entonces la excusa que tienen para no tolerar que los demás marchen es que esas marchas no son como las de orgullo gay, porque son para restringir los derechos de otros.

Si nos ponemos a pensar así, muy pocas marchas serían aceptables, pues por lo general las peticiones de un grupo colisionan con derechos o libertades de otro, en mayor o menor medida. Es claro que lo que preocupa al movilh en realidad es el efecto comunicacional de las marchas, o sea, manejan esto a un nivel en extremo propagandístico, en lugar de asumirlo como lo que es: el uso válido de la libertad de expresión y reunión.