El derribo del Muro de Berlín hace 25 años corre el riesgo de convertirse en una efeméride más acerca de un pasado cuasi prehistórico en lugar de en un valioso recordatorio sobre los horrores del socialismo real. Como suele suceder con la historia, el paso del tiempo difumina las causalidades y vuelve más amables las lejanas responsabilidades. Acaso, desde la distancia, pudiera parecer que el Muro fue apenas un pintoresco accidente histórico, una frivolidad de un régimen megalómano sin conexión alguna con su sustrato ideológico. Pero el muro de la vergüenza socialista no fue ningún accidente histórico: fue la consecuencia natural e inexorable de una ideología que institucionalizaba la explotación del hombre por el hombre mientras ondeaba propagandísticamente la bandera de su abolición. Hubo y hay otros muchos muros socialistas distintos al berlinés: los controles de circulación, la restricción en la concesión de pasaportes o las barreras naturales como estar rodeado por un océano son cárceles en muchos casos tan o más efectivas que la barrera germana. Porque la explotación la verdadera explotación: la basada en larepresión sistemática de la libertad es forzosamente consustancial a la dictadura del proletariado: no ya porque la dictadura reconoce sin ambages cuál debe ser el destino de los no proletarios, sino porque incluso entre los proletarios existen legítimos disensos de intereses que la dictadura socialista sólo es capaz de resolver manu militari, esto es, convalidando el uso de la fuerza por parte de unos proletarios sobre otros (en realidad, por parte de los cuadros con mayor poder de negociación dentro de la burocracia socialista sobre el conjunto de los proletarios). Y todo régimen asentado en la salvaje esclavización del hombre por el hombre necesitará erigir muros para evitar que los esclavos escapen del dominio de sus dueños, especialmente cuando existen sociedades mucho más libres a tiro de piedra. Lo comprendió perfectamente el periodista alemán Eugen Richter, quien 70 años antes de que fuera construido el Muro ya anticipó perspicazmente que la eventual implantación del socialismo en Alemania debería ir seguida, por necesidad, de controles fronterizos que impidieran a la gente evitar seguir siendo explotada cual ganado por el Estado. Narraba Richter en su distópica novela Imágenes de un futuro socialista: Dado que la gente joven ha recibido el adecuado entrenamiento de nuestras instituciones socialistas y dado que se les ha instruido en el honorable propósito de dedicar todas sus energías al servicio de la comunidad, pronto dejaremos de necesitar a todos esos snobs y aristócratas [que quieren escapar del país]. Mientras tanto, [todos ellos] tienen la obligación de ser retenidos en el interior ( ) El Gobierno [socialista] hace bien en aplicar implacablemente medidas para evitar la emigración. Con el propósito de ser eficaces, se ha considerado imprescindible enviar tropas a las fronteras y a los puertos. El paso fronterizo con Suiza ha recibido especial atención por parte de las autoridades. Se ha anunciado que las patrullas se incrementarán en varios batallones de infantería y caballería. Esas patrullas tienen estrictas instrucciones de disparar de manera indiscriminada a todos los fugitivos. Sin criadero de cobayas no hay paraíso socialista. Por eso los muros de contención son imprescindibles: no para evitar que las masas depauperadas por el capitalismo emigren en desbandada hacia los países socialistas, sino para evitar que las masas empoderadas del socialismo huyan hacia los páramos de explotación capitalista. Al contrario, han sido los países capitalistas quienes, por desgracia, han optado por levantar barreras para impedir que la población extranjera busque mejorar sus expectativas vitales en su seno. Los países socialistas, en cambio, fueron los únicos que tuvieron que recurrir a tales muros para retener a su propia población: ni siquiera la República Democrática de Alemania, el más rico de los países socialistas, fue un reclamo lo suficientemente atrayente para evitar que más de 200.000 berlineses cruzaran cada año la frontera antes de la construcción del Muro. A la postre, los mercados libres se basan en la libre cooperación humana a través de contratos voluntarios: contratos que, a fuer de voluntarios, son mutuamente beneficiosos para las partes. El socialismo, en cambio, se asienta en la coerción: en la explotación violenta del hombre por el hombre. El Muro no fue una carambola histórica. Cada socialismo requiere su propio muro, su propia cárcel. Fuente
Que cinismo Axlogan, cuando se habla de socialismo y capitalismo la emoción reverbera sobre tu cabeza, no puedes concebir ninguna pizca de simpatía hacia el sistema que imperó en la URSS ni en sus zonas de influencia (Cuba por ejemplo) y eso no te lo critico, pero eres tan asquerosamente cínico que no puedo evitar decirlo. Te recuerdas cuando discutíamos el tema de Gaza (Palestina en general) e Israel, y en lugar de apoyar a los gazatíes que tienen que vivir con sus espaldas apoyadas en el gran muro de segregación racial (entre otros muchos tipos de segregación), -en lugar de eso- apoyabas a los israelíes. Pusiste la opinión de un tal periodista argentino, en donde éste precisamente argumentaba que la Nakba (o catástrofe en palestino) fue un accidente, un mal recordatorio que los palestinos ya debían olvidar, porque ya era pasado y como parte del pasado no debía repercutir en el sufrimiento actual (a pesar que todo siguiese ocurriendo) Si el muro lo hace un capitalista amigo de capitalistas no es tan malo, ¿cierto?
Alguien dijo; ¿esclavos?: Si, y el muro de la verguneza israelí es financiado por los mayores Estados capitalistas del mundo, incluyendo Alemania y EEUU y además está incrustado en el único Estado liberal y democrático del Medio Oriente Y pato-mike, drwire, axlogan; entre otros, apoyan el otro muro de la verguenza. Pueden decir que no es lo mismo, pero la mierda es mierda y que una tenga menos olor es poco relevante.
Déjate de mentir, siempre distorsionando la realidad a la medida de tu ideología barata, sin sustento y mil veces fracasada. Apoyo el muro que construyó Israel porque tiene una función clara y específica, detener los ataques con bombas perpetrados por los palestinos. ¿voh tenis puta idea cuánta gente israelí murió a causa de los ataques con bombas palestinos?. Israelíes muertos por ataques palestinos Israelíes heridos por ataques palestinos. Hubiera sido presidente de israel, no sólo levanto un muro sino que agarro al cobarde de Arafat y le ensarto la bandera de israel en el orto al conchesumadre. ¿cuál es el problema de construir un muro en la frontera?. ¿cuál es el problema que EEUU construyera un muro en su frontera para que no entraran inmigrantes ilegales?. ¿acaso tienen que pedirle permiso a alguien más para edificarlo?. Si tienen que hacer cola para ir a trabajar a Israel es porque ellos mismos se lo buscaron al proteger grupos que usan la violencia como medio de expresión. Déjate de andar dando la cacha ignorante de mierda.
Yo estoy en contra de cualquier tipo de «muro», y sabes bien que lo que yo entiendo por capitalismo difiere radicalmente de lo que entiendes tú, o de la mala defensa que se hace de él por parte de, por ejemplo, la derecha chilena, ¿por qué crees que no me ves comentar en esos temas? Fácil: paso de inmiscuirme en los debates de la fanaticada de la derecha o de la izquierda, que es en lo que se ha convertido este foro. PD: Me parece que no comprendiste la columna (la del argentino).
Como no puedes defender el socialismo de la praxis, que sólo reparte "con igualdad" pobreza y miseria, y lo hace mediante una estructura autoritarista, debes cambiar el tema y sacar el conflicto palestino-israelí. Pero estos son muros distintos, pajarón del ERROR, pues el muro de Berlín tenía por objeto IMPEDIR QUE LA GENTE ARRANCARA DEL SOCIALISMO, y su caída representa el fracaso de esa ideología, que así y todo es venerada por idealistas e imbéciles. El muro de palestina en cambio, tiene por objeto aumentar los niveles de seguridad del pueblo israelí ante la política de grupos como hamás, que ven en el terrorismo una vía de acción válida. O sea, pa alguien como tú entienda: los israelíes no quieren escapar de su país; quieren impedir que unos terroristas re-culiaos entren y los ataquen con frecuencia. Y acá siempre es bueno recordar que NO estamos ante una guerra asimétrica, pues los maricones terroristas de hamás atacan a gente desarmada, que no tenía entrenamiento militar ni la intención de verse involucrada en combate, o sea, atacan a CIVILES INOCENTES. Para que exista una guerra asimétrica tienen que pelear hombres armados contra otro grupo de la misma naturaleza que los supera en fuerza. ¿Qué se puede hacer entonces ante animales que explotan en buses llenos de niños o toman un furgón y lo usan para arrollar civiles inocentes? (lo del furgón pasó hace poco y tuvo apoyó expreso en video del líder de hamás) Pues poner un muro es lo mínimo que yo haría ante enfermitos de tal clase, pajaronsón de la revolución muy tontón. [me salió verso jjijijij]
Más weón que pedirle "imparcialidad" a una columna de opinión. Qué baboso re-culiao. ¡¡ ola soi ron pertehhh!!
Hay imbéciles que justifican los muros de la vergüenza argumentando que es para "defensa"... Los únicos que se defienden son los PALESTINOS, de la infame ocupación sionista, el pueblo palestino tiene todo el derecho a defenderse, lo hacen aún sin tener medios para ello, ya que el bloqueo judío es total, mas ahora luego de el último genocidio perpetrado por los perros de la estrella de 6 puntas. Métanse las estadísticas en el orto! VIVA PALESTINA LIBRE!
