Te voy a dar un poco de tribuna.
El rechazo a lo sucedido con antares o el cura no tiene nada que ver con el ateísmo, se llama conciencia social o sentido común. Ordena un poco tus ideas.
Fue un acto negativo con bases religiosas, es repudiable, si lo vas a defender bajo "conciencia social" entonces eres nuestro enemigo.
Lo del rechazo de ingreso a ciertos colegios se llama "libertad de enseñanza" y responde a un modelo económico y político ya establecido, ahora, que esto sea inconstitucional, injusto o como quieras llamarlo es otra cosa. En último caso, ¿para que mierda te quieres ir a meter a un lugar donde sabes que te van a rechazar?. Nuevamente, sentido común, existe muchas opciones.
Es repudiable que tus padres deban estar casados por la iglesia para poder estudiar en dichos colegios, exigir union de pareja ante la supervision del dios judeocristiano nos parece fuera de lugar, y lo vas a defender por sentido comun bien por ti,
Sobre el financiamiento a la iglesia evangélica, compadre, el estado financia un sin fin de grupos intermedios, llámense juntas de vecinos, equipos de fútbol e iniciativas sociales varias y no veo la razón de porque no podría entregar recursos a una iglesia. O si, ellos siguen a un dios que no existe, no les den nada.
Eres como la señora de CQC que le dijeron "oiga señora piñera ha robado mucho..." y ella responde " y el lagos? y el lagos??!!"
osea, ¿que importa que financie credos? si financia otras cosas como juntas de vecinos... a nosotros no nos importa las juntas de vecinos por ahora, nos importa que nuestro dinero no se vaya a grupo de fanaticos, no es muy dificil de entender.
Ordena tus ideas o entrega ejemplos atingentes.
estan ordenadas, tu eres el que no entiende
PS: Se arrogan el título de libres pensadores por negar la existencia de un dios, como si eso tuviere importancia, si existe o no da exactamente lo mismo, lo importante es lo que los grupos intermedios hacen, si creen en dios y violan niños esta mal, así mismo, si creyeran en una zanahoria y violaran niños. Y si crees que el Estado los protege pq son "iglesia" o por "dios", estas equivocado, eso se llama poder y ésto último no responde a religión, solo a dinero e influencias, cuestión que no vas a solucionar con un Estado laico puro.
" cuestión que no vas a solucionar con un Estado laico puro" por eso marchamos y nos damos a conocer, no es solo del estado laico lo que nos interesa, una educacion laica tambien, y sacar a los politicos ambiciosos en su mayoria creyentes. el temita de creer o no en dioses ya pasa a segundo plano cuando es el futuro de mi pais el que se esta construyendo, yo no quiero que se financie a credos, quiero que se construyan mejoras concretas, yo no quiero que el estado proteja a los evangelicos, quiero que proteja a los indigentes, yo no quiero que el estado proteja a los curas pedofilos, quiero que los encierre, yo no quiero que la iglesia catolica imponga el no poder abortar, yo quiero que el aborto sea accesible, no es muy dificil entenderlo y no hace gracia que intentes refutar con pensamientos bajo la defensa de "sentido comun" algun dia violare a tu hija y cuando me pregunten porque lo hiciste te dire "fue sentido comun", muestrame carceles repletas de librepensadores y conversamos de tu sentido comun estimado
Ahora anda a cargarle la bip, limpiarle la pieza y hacerle un queque.