Con ustedes, Axel Kaiser: La función social del lucro.

Que bueno que llegara el amo de patito, es necesario que lo saques a pasear más seguido, para que deje de andar cagando en cualquier lado, mira que dejó pasado a pico de kaiser por acá

 

Sorry, pero esa fórmula no llegó de ti, en esa discusión de la plusvalía indicaste que no te acordabas de la fórmula de Marx, la fórmula la dejó rocco, no se cuelgue medallas que no se ha ganado bigotitos y saque a pasear al perro:

http://www.portalnet.cl/comunidad/p...omo-moldear-los-ninos-para-el-consumismo.html

 

ahahaha, el wn infantil. Ni siquiera respondiste lo citado con tal de atacarme.



Además, el wn ni siquiera se da cuenta que tenemos diferencias super grandes axlogan y yo.

Tenís que estar más atento a lo que leís pajarón. Con razón sacaste 300 ptos. en la psu de lenguaje cabro.

 

Pucha, no te quería volver a dejar en evidencia:
mi comentario:
http://www.portalnet.cl/comunidad/p...inos-para-el-consumismo-20.html#post192012312

El comentario posterior de rocco:
http://www.portalnet.cl/comunidad/p...inos-para-el-consumismo-20.html#post192012552

De hecho, lo que yo escribí no es del todo excluyente con tu argumento.
Btw, yo no creo ser minarquista, me considero liberal clásico.

 

Con todo respeto, no tienes idea de lo que es el lucro. Lucro es un concepto que se desvirtuó con el movimiento estudiantil y en definitiva LUCRO = UTILIDAD punto.

 

Sorry, pero bajo tus propias palabras:

No, en ese comentario en particular no estoy refutando la formula, sino como la expresa. Marx lo hace, más o menos, como he dicho yo, tendría que buscarla, porque no la tengo en mis apuntes, pero recuerdo que está en el tomo 1.

EDITO: Me parece mucho que esta es la formula «D – M – D’, donde D’ = D + ▲ D»

Rocco posteriormente te indicó lo que te estaba faltando el "los apuntes"

Todavía recuerdo esa discusión, fue cuando te pusiste histérica y me tuviste que googlear para atacar a la persona y no el discurso, debe ser una de esos debates de los que te tienes que sentir orgulloso, ¿o no?

Mira que se puso feliz tu mascota cuando llegaste, te movió la cola de inmediato, no te pierdas por tantos días

 

Lo que me faltaba de la formula? Usted usa lo que puse yo o lo que puso rocco? Vea, vea.

Quedó bastante claro, para aquél con ci promedio al menos, que lo mío fue una parada de carros hacia tu persona, por dártelas de winner y hacer como si hubieras tenido varios logros, pero la verdad resultó ser otra, y antes este hecho innegable que yo destapé, no te quedó de otra que sacar la típica: "mi mayor logro no son cosas "materiales", mi mayor logro es mi hijo", o sea partiste queriéndonos hacer creer que tenías logros profesionales, y luego lo único que sacaste fue lo de tu familia, en fin, prefiero dejar ese tema, no es un tema que me agrade, pero cada vez que lo sacas como si yo hubiera empezado todo y cambias completamente la historia, tengo que dejar bien en claro como fueron las cosas.

 

Jajaja, weón mentiroso, dentro de los logros deje a mi hijo, pero te deje claro todos, no sea mentirosillo bigotitos, no se desvirtúe virtualmente, mire que es solo goglearme y encontrar mis trabajos, mis ponencias y mis estudios, así que a otro perro con ese hueso. Ya mostró la hilacha al andar googleándome y darse cuenta que mis medallas están en el mundo real, no en el virtual como usted y los tres chiflados. Te recuerdo que hasta lloraste por tu edad queriendo quedar como víctima de este viejote de 39 años.

Las weas que hay que leer. En tu formula M-M faltó la D y no pudiste armar la fórmula D-M-D' que después te enrostró rocco, siendo que yo partía desde otro autor, pero bueno, usted es más cuadrado que la cresta pues, casi se me olvida que se sabe los contenidos de los libros leyendo la portada, jajajaja

 

Todos fuimos testigos como basurearon tus supuestos logros.

 

Pero si yo puse textual (y tú mismo me citaste recien): «D – M – D’, donde D’ = D + ▲ D»
Y la hora de mi edición fue: Última edición por AxLogan; 21/08/2014 a las 14:55
y el post de rocco: Última edición por rocco_000; 21/08/2014 a las 15:38


Esa historia cuéntala como quieras, pero recuerda que está ahí para que la pueda leer cualquiera

 

Creo que a Kaiser le falto una leída al documento de CEPPE (Centros de Estudios de Políticas y Prácticas de la Educación) para quienes el lucro, dentro de las acepciones que toma en la práctica social y en relación con las demandas del 2011 se entiende como los contratos que realizan las instituciones educacionales con el fin de retirar utilidades, como se hace cuando se contratan servicios de socios o propios donde hay conflicto de interés, para encubrir tal retiro y no re-invertir, esto bajo la figura de "empresas relacionadas", término instaurado en 2012 por el equipo de Manitas.

http://www.ceppe.cl/images/stories/recursos/notas/lucro_en_educacion_superior.pdf

Por eso digo, una cosa es la retribución al trabajo, es decir el salario que debe ganar el sostenedor por su labor en tanto sostenedor, lo cual es legal y nadie le niega al "sufrido" empresario y otra muy distinta relacionar esto con el retiro de utilidades por medio de artimañas para engrosar el bolsillo del sostenedor, que ya tiene un sueldo.

Kaiser es un pillín que quiere meter todo a la misma bolsa, piedra y oro, para intentar vendértelo todo como oro y ver si algún gil compra, acá por lo menos tenemos dos casos que compran a pata pelá y se los cagan con el vuelto más encima, jajajaja