Camila Vallejo, del buen salvaje a boliburguesa con nana cubana

Pero weon, si es comunista.....COMUNISTA militante. (de esos que creen el la lucha de clases y citan a hobsbawn).

O sea, los "the rial" comunistas no tenían autos lujosos po, sino LADA, con cuea. El BMW es pal capitalista, no pal weon que rasga vestiduras con la "lucha de clases", y acusa a los burgueses por acumular riquezas "innecesarias".

¿Por qué Nicolás Maduro usa un puto ROLEX si bien pudo elegir un reloj casio de 25 dólares ? Ambos dan la hora!! Pero no, la weá tiene estar bien enchapada en oro y ser de la marca más lujosa. Y este mismo weon después sube y baja de "burgueses traidores" a los que se le oponen.

Los comunistas y weones de extrema izquierda en general se caracterizan por predicar una supuesta superioridad moral, que constituye su mayor "logro" intelectual, porque en todo lo demás son un desastre. Bueno, esa "jerarquía moral" de la que suelen jactarse, es incompatible con la ostentación.

Vivir con lo estrictamente necesario y sin ninguna clase de lujos ni objetos ostentosos es lo que yo esperaría de weones que deploran la "excesiva concentración de la riqueza" en manos de unos pocos. Y por supuesto, que tengan nana (trabajo mal remunerado y con tufo a la antigua servidumbre) es demasiado burgués pa estos seres tan llenos de luz y desinteresadamente altruistas. Yo esperaría que donaran todos sus excedentes a la caridad, de manera completamente anónima. Eso harían si fueran honestos....pero no: se meten una zanahoria por la raja e inventan cualquier excusa culiá para dejar en claro que usar iphones y rolex -los productos de más alta gama en su tipo- y ser comunista o socialista no son cosas contradictorias.

¿Por qué? Porque son unos hipócritas culiaos po, por eso.

 

Siguiendo la argumentación de Rodrigo, la alternativa sería no tener nana, las alternativas que das tú, es como decir: "pero mejor que contrate un capitán para su yate que sea humilde antes que viajar en un barco común y corriente, porque los dueños de esos barcos lucran".
De todas formas, me parece que la crítica por el tema de la nada va por el lado de que está trabajando un día domingo.

 

de partida no soy de Santiago y estoy estudiando no tengo que trabajar gracias a Dios, segundo aprende a redactar y a poner comas, tercero con la envidia que tienes y frustración no vas a llegar a ningún lado, seguro ya te conformaste con ganar el mínimo y tirarle mierda a cualquier persona que surja y tiene mas que tu, es mas fácil no? deja de ver tanta televisión se nota que te esta haciendo mal, por lo demás tampoco Longueira me cae bien, pero estamos hablando de tu querida Camilita que ya es una ABC1 a lo que tanto le tienes odio..

 

Le agradeceré no me vuelva a escribir, hasta acá se sintió su olor a roto tirado a ABC1, lo más probable es que trabajes para uno de nosotros, los real ABC1 de este país y quieras enlodar mi discurso con tu ocultamiento aprendido en cuba para parecer de derecha siendo que solo eres un comunista renegado como el locoro del foro.

Me indigné de puro imaginarme que debes oler a transporte público y colegio municipal

 

Te secundo zorrón, debería vivir sin lujos como los curas de La Dehesa y como el Papa, esos son verdaderos siervos de Dios, no como esta roja rojelia con olor a AK47 que lo más probable es que le haya comprado hasta el helado a la nana, siendo que son una raza de carga-cuidado y no comparten nuestros genes egoístas zorrones. Comunistas del PC, del PS, de la DC, de del PPD, de MAS, de RN (si, estos cada día son más comunistas y rojos), entiendan, vendrá nuevamente un libertador libertario que borrará de la faz de nuestro querido país la escoria que dejo viva nuestro general San Augusto Pinochet, por contradictorios, como dice mi hermano zorron

Me indigné con este Álvaro rojelio rojizo

 

se dice: Le agradecería que no me vuelva a escribir apague la tele, lea mas, salga, haga deporte, distraigase, busquese una mina, saque el odio y la envidia que lleva dentro que solo lo lleva a comer pan con mantequilla y ver Chilevision.

 

Es un requisito vivir debajo de un puente o perdido arriba de un cerro; sin acceso a ninguna herramienta tecnológica, y usando pieles de animales, cazados con las manos, como vestimenta, permitiría participar legítimamente del debate político por cambios en las relaciones sociales existentes.

Este supuesto de caricatura no tiene mucho sentido. Supone aceptar que la pretendida naturaleza envidiosa(varios confunden la base netamente envidiosa capitalista con el egoísmo humano) de todo ser humano, todos, que cierto grupo de derechistas establecen como verdad natural no aplicaría a cierto grupo de personas en la sociedad. No habría una naturaleza, irremediable, envidiosa general en todos y cada uno de nosotros. No seríamos los seres necesitados de un yugo en el cogote para no destrozarnos con los dientes por 10 pesos posados en la calle.

Estamos todos metidos en el mambo. Todos somos sujetos que vivimos justo en este mundo. Si llueve y salimos sin paraguas a la calle, simplemente nos mojaremos. La realidad es materialmente real; sin perjuicio de ser interpretada, a diario, simbólicamente.

El pretendido ascetismo perdido que debiera tener esta dirigente comunista la invalidaría, inmediatamente, para realizar cualquier trabajo político y social. Además, por cierto, de ejercer una labor parlamentaria.

"O te vai a vivir debajo del puente o no eres un comunista auténtico" sería la lógica que propone la autora de la columna reproducida por el aparato de propaganda Chile-b.
Nos importa un pico, nos conviene, que tengai que renunciar a todos y cada uno de los mecanismos disponibles para apoyar tu programa político de cambios sociales*

La naturaleza envidiosa y "resentida" de la autora de la columna-y de los que toman partido a favor de la misma- es muy interesante de leer. No se refieren los críticos, de ninguna manera, a la necesidad o no de modificaciones a las relaciones sociales- las mismas son siempre una determinación del PODER REAL de incidencia de los pocos vs los muchos en la creación y desenvolvimiento de la realidad- que el modelo político y económico imperante nos impone.

La herramienta de despersonalización del enemigo político; endilgándole una constante ostentación de superioridad moral no vale la pena ni responderla. Es parte del clasismo racistoide de los que sólo conciben el relacionamiento social a través de escupirse unos a otros. Los mismos "resentidos" que detrás de un paco o un computador, jamás de frente, determinan que ser de izquierda o simplemente querer el cambio social, a favor de los muchos; requiere ser chico, moreno, y andar con chalas y un charango en la mano. Si no eres la triste caricatura existente en sus cabezas, cagaste. No tenís derecho a ejercer la crítica política y social; y menos aún trabajo político concreto.

*Si el programa político ofrecido; y la forma en que lo implementan es bueno o no, es parte de un debate específico distinto.-

 

Puta no se, en volada tenis razón. Alguien marxista no debería usar ni Rolex ni tener un BMW. Aunque de ahí a que se siga que no se puede tener un Smartphone es una imbecilidad.

Sinceramente no veo lo malo en tener una nana si le pagas bien, ahora si le estamos pagando sueldo mínimo puta la wea esta mal independiente si eres facho o comunista. Entiendo la necesidad de tener a alguien que te cuide el hijo cuando trabajas.

 

Como usted diga (al parecer es un roto lumpen, así que evitaré exaltar su lado salvaje de animal-roto), agradecería que no me vuelva a escribir porque tiene pasado el foro a roto que usa el transporte público y va a colegio municipal (así le gusta más mi estimado proletario)

Esperemos que no venga a cortar el césped al club de golf, aun que no creo, estos rotos se apunan con la altura.

 

CONSECUENTE

La definición que da la Real Academia Española es “que sigue en orden respecto de algo, o está situado o colocado a su continuación” y “dicho de una persona: cuya conducta guarda correspondencia lógica con los principios que profesa”. También se recurre a este término para referirse a la proposición que se deduce de otra que se llama antecedente. Por extensión, en la lingüística se denomina de esta manera al “elemento nominal u oracional al que se hace referencia en una relación catafórica” (referido a algunas palabras, como los pronombres, que anticipan el significado de una parte del discurso que va a ser emitida a continuación). En las matemáticas, se lo utiliza para denominar el segundo término de una razón, ya sea por diferencia, ya por cociente, a distinción del primero, que se llama antecedente.

 

A lenin y karl les gustó tu trolleo: