¿Por qué hay tantos niños ricos de izquierda?

Te colgai de otros post, y le das interpretaciones arbitrarias con un carerajismo impresionante. Que dijera que es una opinión, no le resta mérito ni impide que pueda ser mostrada por el autor como verdad. O sea, desde un punto de vista lógico, toda opinión es un intento de acercamiento a la verdad a través de los conocimientos y experiencias adquiridas. El autor no puede restarse del ánimo de acercarse a la verdad, como cualquier otro weon que escribe un ensayo o columna; si no creís que lo que estai escribiendo es un acercamiento a la verdad ¿pa qué chucha escribes en primer lugar? Eso vale pa ti y tus post también.
La falta de rigurosidad científica no tiene que ver con la falta de rigurosidad propiamente tal. La epistemología admite los juegos retóricos de parte de los que saben.

En este tema no he criticado la ideología; esa weá es mentira. Me referí a los desclasados, fachos pobres y todas esas imbecilidades, así que lo mís es cercano al contenido de la columna.

Analogía mala, por la chucha. De partida, el vuelo en avión se basaba en principios físicos que estaban teóricamente bastante desarrollados.( y son ciencias duras);segundo, las fallas y caídas antes del primer vuelo no representan NADA estadísticamente comparable al fracaso de sistemas sociales completos, muchos de los cuales le llevan dictaduras, muertes, guerras, hambrunas, etc., de millones y millones. Dicho esto, es más que obvio que el análisis de un modelo y su implementación en un país o sociedad política contempla una cantidad brutalmente más grande de factores operantes que un sistema de alas y motor de combustión interna. Es como comparar un sistema simple de engranajes, con un sistema complejo , como la biosfera o el ecosistema, que tiene subsistemas complejos a su vez. O sea, la cantidad de individuos, conocimientos, disciplinas, caracteres, climas, acceso a recursos naturales,etc,etc. hace que tu weá sea pero un epic fail analógico.

De nuevo, que sea una opinión, no implica que alguien no esté más cercano a la verdad, y otro weon esté completamente equivocado, como tú o cualquier socialista. Y sí, hay una forma en que el mercado funciona, y otras en que no.

Estas son puras weás.

 

El niño rico de izquierda es de izquierda por odio al padre y porque siente real deseo de que los demás gocen de la misma suerte que sus padres le brindan "gratuitamente". El niño pobre de izquierda es de izquierda porque ve a sus padres exigir todo gratis al Estado, ven llegar los bonos sin que nadie mueva un dedo y poder llenarse la boca gracias a los impuestos de todos.

O sea, no puede haber un motivo basado en un argumento inteligente de porque la gente es de izquierda.

Lo que nadie se entera es que el pecado de los gobernantes soviéticos y chinos fue justamente ser demasiado conservadores en épocas en que los cambios se requerían en otra dirección. Su pecado fue ser conservadores en gobiernos "socialistas".

Por otro lado el autor solamente da una opinión tan válida cómo cualquier pelagato de portalnet, no veo mayor trasfondo que me haga cuestionarme lo que se plantea.

PD: Axlogan cuelga cualquier link en donde salga la palabra Hayek, hasta cuando no está de acuerdo con lo que se dice jaja.

 

viendo informe especial de hoy, trato de las empresas que le ponian lucas a los candidatos, para despues de electos cobrar el favor, me pregunte: estara viendo esto norteindependiente? o no le interesa ver que actualmente el empresariado es el que manda y el que tiene la cagada atravez y coludidos con los politicos.....lo viste? que opinas de esto?...
con respecto al tema. es muy subjetivo, mesclar ideologias o formas de ver las cosas con logros monetarios..... una cosa no conlleva a la otra. saludos

 

jajaj no cachai na .... los de dercha normalmente son los que evaden y tienen todo a bajo costo, casi gratis.por algo juntan lucas o no lo sabias?

 

Lo del primer párrafo es una ironía que simplifica lo superfluo de la hipótesis planteada aquí.

En realidad; yo pienso todo lo contrario.

 

Porque los verdaderos buitres sacaron las garras, ladrones del pc, ps, Dc...

 

al tener tiempo para el ocio por tener cubiertas todas sus necesidades basicas pueden reflexionar y desarrollar la empatia

 

no entendí a que apunta el artículo, ¿el problema es que por ser ricos sean de izquierda? (ahora es la derecha -o lo liberales- lo que están a favor de los discursos de clase??), que exista algún grado de incoherencia o que aun exista gente que se reconoce de izquierda?. Me parece que el artículo se pierde en su propia narración, e irónicamente termina apelando a la noción de ideología de marx (la volá de la falsa consciencia) para tratar de tirar un diagnóstico y que la wea quede muy dispersa... Nunca entiendo mucho el por qué para validar una posición la alternativa que surge primero es tirarle mierda a su contrario (en vez de validarse en su propio actuar). Se me ocurren algunos elementos que podrían responder a lo que se plantea en el artículo (la sobre-idealización de lo popular, el salir de la burbuja, la misma coyuntura) pero me queda la sensación que no es eso lo relevante, sino que el transfondo es la tipica pelea de consignas (en donde hay harto discurso pero poco contenido).

 

Marx, sacudete en tu cripta!!!!

El socialismo is death.

El comunismo no existe.

A que izquierda se refiere?

La globalizacion es solamente para los momios?

Una soberana mierda el tema.

En lo personal a pesar de haber salido de un colegio particular, ser de una familia momia, conservadora e intolerante jamas me mantuvieron, trabaje, estudie y siempre he sido independiente, orgulloso de haber sido y seguir siendo del perraje que va a las canchas de futbol, mochilear, acampar, ir a las poblaciones callampas,etc, voy por mi segunda carrera, trabajo y tengo buen pasar y si quiero tener weas es porque se me de la gana.

 

Eso igual en partes porque son la segunda generación o más de su familia y sus padres estudiaron durante el golpe o algo por el estilo entonces ellos fueron criados de esa manera

 

La redistribución del a riqueza no necesariamente es la redistribución de los objetos personales. Esta caricatura me parece hasta burlona. Más respeto para la otra por favor.

 

que simplón ese comentario a la imagen, se supone que la riqueza viene retratada en ese i-pad y el mendigo solo pide eso: redistribuir la riqueza, osea en el fondo le dice al weón del cartel ''comparte tu riqueza ''

¿es así o no?