La encuesta parte de la premisa de que hay correlación perfecta entre ganar más y esforzarse más. Si alguien se esfuerza más que otra persona que gane más, eso no me parece que pueda ser mayormente debatible. Pero claro la derecha siempre distorsiona el argumento y transforma un "no debería haber tanta diferencias en los ingresos" a " todos deberíamos ganar lo mismo".
No....no te disculpo. Un niño básica debiera saber la diferencia entre ingreso y sueldo o salario. IGNORANTE. Estas preguntas (aweonadamente adaptadas) están contestadas acá: ¿Los derechos son gratis? No, cuestan plata, pagada con impuestos que disminuyen los ingresos de las personas. Por eso dije -sin que entendieras obviamente- que la idea se encuentra a un nivel mayor de abstracción. Esta es otra de tus imbecilidades clásicas. No podís "igualar las leyes", aweonao; el principio de igualdad atiende a la casuística, no hace que las leyes sean iguales. Por ejemplo en materia tributaria están los tramos de ingreso, donde a mayor ingreso, pagas más impuestos. Nunca dije que pudiera "extrapolarse", dije que la idea que subyace es que los individuos tienden a privilegiarse a sí mismos, antes que al grupo. Esto es lo último que te contesto, porque , seamos francos, el que confundas salario con ingresos ( siempre te pasan este tipo de weás que dejan en evidencia lo ignorante que eres) nos dice que sencillamente no existes en términos intelectuales. Cambio y fuera.
Un weon que tiene pega, y a la vez tiene una casita que arrienda año corrido, sabe perfectamente que la suma de ambos no son "su salario".
Claro Patricio, la gente que contestó la encuesta tenía "claramente" identificada la diferencia entre salario e ingreso, hasta tú la tenías tan clara que solo usaste el diccionario para dejar el significado correcto. La desesperación te hace mostrar la tanga más que de costumbre, pero como te explica Trans y me imagino que Alvaro en un rato más, la diferencia para el ciudadano no existe, y salario/ingreso se convierten en lo mismo: remuneración.
Ahhh, la encuesta solo consideró a personas que tienen "una casita en la playa", Trans, nos equivocamos, era una encuesta dirigida a un determino universo no más: personas con ingresos variables. El Chileno que solo tiene un tipo de Ingreso, el salario, no estaba considerada en la encuesta pues.
Voy a mandar un correo a la CEP, para que aclare el tema..a lo mejor me responden que no se preocupan de la semántica.
No sé si parta de esa premisa, pero bueno, tal vez esté implícito que esa es la idea. Aunque la regla general de que a mayor esfuerzo, mayor recompensa, es correcta. Y por esfuerzo, hay que tomar en cuenta cosas como el costo de oportunidad que asume quien estudia, o los riesgos que pone sobre su patrimonio quien emprende. La pregunta no dice que todos debieran ganar lo mismo, dice "más iguales", que es parecido a tu " no debiera haber tantas diferencias".
Comenzó bien el tema, lamentablemente con la idea de generar un debate ficticio se terminan desvirtuando estos temas, más aún sacando conclusiones erróneas, si se utilizan estos datos y el tema lo dirijes con finalidad de orientar otra discusión, hubiese sido interesante, pro ya no fue.
Es tan lindo aprender.- 1.- El esfuerzo individual es un saco de payaso que sirve para explicar los regalos regulatorios a ciertos grupos de chantaje y presión; además, por cierto, justifica que haya muchos que vivan en condiciones juleras a pesar de tener jornadas de trabajo extenuantes. 2.- No es necesario utilizar promedios para medir los ingresos de los muchos vs los pocos. Total todos pagamos impuestos en forma "igual". 3.- El gasto público "siempre" va en directo beneficio de los más pobres. "siempre". 4.- Las palabras técnicas de una ciencia, arte, o cualquier área del quehacer humano, todos las entendemos en su acepción de especialidad. Todos somos peritos en todo. Obviamente que sabemos más allá del uso común de una palabra. Todos, dije. 5.- La progresividad en materia de recaudación de impuestos es un principio inaplicado e inaplicable a nivel mundial. En Chile y en los demás paesi miembros del club Ocde sucede que mientras más ingresos tengas, MENOS carga tributaria debes soportar. La justicia divina determina que si se grava mayormente, no permitiendo la burla a la ley a ciertos y determinados sujetos, toda la sociedad se derrumba. 6.- Las reformitas sociales desde 1990 a la fecha destruyeron el país. Y este gobierno anti esfuerzo individual justo que, por cierto, crea por sí sólo las condiciones materiales para el ejercicio emancipador de la libertad del ser humano, no quiere entender que odiamos la igualdad SIEMPRE. El crecimiento-término no equivalente a desarrollo- se ha estancado desde la fecha señalada a propósito de la incertidumbre en los agentes de mercado. La TENDENCIA indica que las tasas de desempleo se han mantenido por sobre el 500% hasta la fecha; en razón de los ENORMES avances en derechos laborales. Sólo por poner dos ejemplos.- P.S. Mi comentario se basa en un "paper" (tb soy siútico a veces) de Libertad y desenrollo. La formalización matemática que usa la "experta" cecilia cifuentes, en su papel, es una maravisha.-
"nunca nadie entiende nada"... ya pareces mina con regla wn oh!! Mejorar el acceso a la educacion no puede ir en contra del esfuerzo individual que cada uno debe realizar para dar buen uso a lo que es hoy por hoy, la mejor herramienta de ascenso social. ya te lo e dicho en otras ocasiones, perra., esa weba solo cabe en la cabeza de tipos como tu, que todo lo miden en terminos monetarios. Al wn porro, no lo vas a sacar ni con abogados. asi que ya deja de predicar con la caja registradora bajo el brazo, que ya nadie te compra tu parada, gil!
Es que si no pones lucas, no firmas pagares y no vas todos los meses a pedir la ampliacion de tu linea de credito. para pato no es esfuerzo la wea... pobre cabro, debe tener la caga en sus finanzas. todo por ser esforzado.
