Encuesta CEP: Igualdad vs Esfuerzo Individual.

No necesariamente más que el dinero, sino cosas diferentes al dinero.

 

Al ctm le terminaron el contrato en DISAL. Después que defendió tanto a su watona pagó el precio de la igualdad.

 

Lo que pasa que en estos lares se habla con mucho lenguaje técnico siendo que en la calle las cosas son bastantes más prácticas que los argumentos; y las personas de una sociedad del siglo 21 ya no quiere ser valorada por lástima o por pobre, ahora al chileno promedio le gusta ser valorado por ser alguien en la vida, por su perseverancia, por su tenacidad, por su capacidad de revertir una situación pese a no haber nacido en una clase de privilegios. En el fondo, por el premio a su propia voluntad.-

 

Eso ya es pasarse pal pico wn.

 

Acá aparece el loser que termino en un colegio municipal porque según él le hacían bulling en un colegio particular subvencionado....

 

Wow que ingenioso...

Lo peor es que se trata de un hecho que conté y nisiquiera era referente a mi, si no que a mi hermana.


Bastante hombresito el weonsito detrás de una pantalla.


troll qlo de cuarta.

 

Conozco montones de historias de pobres víctimas que buscan ocultar su fracaso con mentiras.

Mis compañeros que repetían de curso y terminaban en el colegio municipal de en frente siempre se sintieron discriminados y pasados a llevar.

Me habla de hombrecito el maricón que usa a su hermana para justificarse.

 

Tú lo restringes a educación, Blue no:
«- Posibilidad de salud
- Posibilidad de Educación
- Posibilidad de estabilidad laboral
- Posibilidad de desarrollo»
Estoy aclarando el punto, Blue confunde sueldo con ingreso.

 

Axlogan y su infinita paciencia frente a la dislexia.

 

Entro a mi teolleada nocturna y me encuentro con un “encare” VIRTUAL de la puta madre. Igual me sirve para entretenerme mientras ceno.-

1.- YO determino la forma y la oportunidad de mis comentarios en el portal. Y lo seguiré haciendo en la medida que considere que puedo meter una contradicción, evidente, en la tesis del tema o en la finalidad manifiesta del comentario del usuario que respondo. No tengo ninguna obligación de señalar tal o cual verdad política o social, ni menos aún un programa político o ideológico preciso. No tengo, tampoco, el poder económico o político para implementarlo.

Soy un liberal derechista envidioso, además. Es mi derecho hacer lo que se me antoje, contra todos, cuando se me ocurra.

2.- Afirmo que es el capitalismo se basa en la envidia. No se trata para el capitalismo, en definitiva, lo que YO DEBO ganar; sino en lo que los DEMÁS DEBEN PERDER. Es resentimiento puro y duro al final.

La tribuna libertina, así denominada por el excelente usuario Walter Nelson, puede decir que el capitalismo es una cooperación racional y bla bla bla. Que lo hagan no más. Ninguno de la tribuna libertina ha puesto la frase que quiero para exponer, con pie forzado, mi punto.
Ante tu pregunta cerrada no me conviene, por ahora, explayarme.

3.- El tema del egoísmo en los seres humanos es harto complejo. Es, en definitiva, un debate que requiere especificidad. Si no recuerdo mal la mejor respuesta que he leído en el portal sobre esto la aportó Pollorlog, en la zona de debates, hace caleta de tiempo.

4.- En el tema del gobierno de la U.P., expuse lo que me interesó. Dejé en claro el contrapunto, con cifras, respecto de la fantasía de debacle económica del socialismo (en abstracto... siempre todo es en abstracto) que tanto les gusta a los de la tribuna libertina. Hacer silogismos no significa conocer algo sobre el funcionamiento económico; simplemente es exponer lo que dicen los liberalechhhh sobre el particular.

5.- En el tema sobre los bombazos escribiste algo parecido a esto: “Los jueces no crean la realidad, tal por cual. Los implicados en la prensa de poner las bombas en el metro; y los detenidos en españa también son culpables. Lo que pasó es que en Chile hay jueces zurdos wns “garantistas” que excluyeron prueba y por eso fueron absueltos los terroristas que están procesados en españa. Son culpables igual no más los wns que salieron libres, independiente de lo que haya establecido la sentencia penal absolutoria dictada”.

Tus troleos no podís pasarlos como prácticas sociales, jurídicas, o económicas consensuadas. Ninguno de los que no somos parte de la tribuna libertina del portal estamos obligados a argumentar en serio si tirai trolleos juleros como este.

No tenís idea de derecho procesal o investigación penal. No sacai nada con intentar humillar a los cabros del portal con un tecnolecto como las weas en este tipo de temas. Aquí aún entran a leer los intercambios varios usuarios que sabpen.

No te contesté en ese hilo porque no vale la pena responder un trolleo como el pico. No obstante, para que no quede en el aire y sin respuesta tu trolleo; tiro unas ideas, haciendo memoria del hilo en cuestión.
No respondo, eso sí, más en este punto: vó no tenís idea de esto.

“Partamos del supuesto que no puede admitirse la negociación de LA VERDAD DE LOS HECHOS. La construcción negocial de los hechos no es admisible. Los hechos existen en la realidad, en el mundo físico, y simplemente ocurren. Son ciegos en su acaecimiento. La interpretación simbólica o política o la búsqueda de un significado profundo, cualquiera que este sea, de un hecho pueden hacerse sin problemas por los opinantes politizados; pero el hecho EXISTE con absoluta prescindencia de los opinantes. ¿Cuál es el organismo público en el que los ciudadanos debemos resolver, obligatoriamente, si somos culpables o no culpables de un determinado delito? Respuesta: Los tribunales. ¿Tiene algún efecto vinculante que ciertas personas, distintas de los jueces, imputen que alguien es culpable de un delito? Respuesta: No. ¿Los ciudadanos de a pie tenemos incidencia en la verdad o falsedad de un hecho que reviste caracteres de delito-ilícito penal-? Respuesta: No.

Máxima: La finalidad del proceso penal es la investigación dirigida a la obtención de la verdad para la consecuente aplicación de la pena penal. De lo anterior se seguiría, hasta reciente data en la manualística y práctica del ejercicio de la profesión, que existe una clara distinción entre verdad material y verdad formal, siendo la primera la verdad real mientras que la segunda es una verdad pactada y negociada. La primera sería propia del proceso penal y la segunda inherente al proceso civil.

Este aserto, y consiguiente distinción artificiosa, no tiene aplicación efectiva en la realidad. La consecución de la verdad real no es, necesariamente, la finalidad del proceso penal; toda vez que existe una estructuración de un sistema procesal penal que se basa en el principio de “solución del conflicto penal”; el que informa la sistemática interpretativa aplicable y la creación de instituciones, al efecto, que funcionan como un criterio, un cedazo, de economía procesal que sirve para destinar el juicio oral a los casos más complejos. La herramienta procesal más cara y sofisticada se guarda para algunos casos. La racionalidad en el uso del proceso punitivo Estatal se aplica como criterio orientador hace muchos años en el mundo.

La verdad formalizada, o forense, es la única verdad perseguible punitivamente por el Estado en el proceso penal. La constitucionalización del proceso penal impide que la verdad material se obtenga a cualquier precio, además. La tutela judicial efectiva se encarga de establecer controles materiales al ejercicio de la búsqueda.

Los gringos qliaos incluso-a estados hundidos van, mayoritariamente, jueces y fiscales Chilenos a continuar estudios- denominan que la “verdad exacta” es no sólo indeseable o ininvestigable; sino, antes bien, no existe. Las bases de realidad aconsejan esta racionalidad en el camino del proceso penal”.

6.- La practica social diaria; legitimante el orden capitalista, es lo que me interesa contradecir. Nada más. Las consecuencias o postulados teóricos del mismo no me interesan; sino, específicamente, como este proyecto ideológico de control social es subjetivado cotidianamente por todos nosotros.

El trolleo descriptivo es una herramienta válida. La tribuna libertina del portal usa este mecanismo habitualmente en sus respuestas.
Son una pandilla julera todos ustedes.

7.- Puedes insultar mi avatar las veces que estimes pertinente. Yo seguiré respondiendo y trolleando a mi sabor en el portal. Tienes sólo dos opciones al respecto: Aguantarte o encarame en persona y obligarme a dejar el trolleo. Simple.-

Salute.-

P.S. Cuando tenga tiempo respondo, siguiendo a Keynes y a Marx, sobre la ley de Say.-

 

Anda y busca el post, te darás cuenta de la estupidez que escribiste.