Estoy seguro de que el 100% de los entrevistados en todas las encuestas realizadas en todas las áreas sabían perfectamente el significado de los conceptos utilizados en las mismas al momento de responder... oh... wait... Hay que usar la cabeza para responder, no las tripas.
Voy a responder esto nomás, porque lo demás es pura mierda, redactada ""en difícil"" y con lenguaje técnico pa que los demás no te puedan cuestionar y piensen que erís un weon "shuer inteligente". Yo jamás dije que los jueces fueran "garantistas", mentiroso re-culiao. Jamás dije que fueran "zurdos" tampoco. Acá se ve cómo la falta de cerebro te arrima obligatoriamente al recurso de mentir. Dije que las probabilidades de que un weon imputado por un delito en Chile y dejado en libertad, lo sea nuevamente en España por un delito en extremo parecido, eran bajísimas, por lo cual era bastante válido pensar que los jueces chilenos se equivocaron con los anarcos detenidos en España. A eso respondiste con tu clásica verborrea -mal redactada y pretenciosa de la que se rescata con cuea un 20% de contenido en varios párrafos- de aludir a esta especie de "verdad" de la sentencia firme, a lo que respondí dándote cátedra sobre la doctrina de la verdad formal vs material, cosa que un ignaro en derecho como tú no pudo refutar, por más maromas mal redactadas que escupiera. Los juces pueden errar(error judicial), o pueden faltar antecedentes en el expediente. El resultado son inocentes privados de libertad, o culpables libres [Así de corta, sin agregar inventos como lo hiciste recién] Trollea po wn ¿Quién te lo prohíbe? Pero mámate las réplicas, y no llorís como marica con esos post larguísimos, de varios párrrafos, que uno tiene que leer pa descubrir que no dijiste ningua weá en absoluto. Has arrancado varias veces de los temas, simplemente porque no tenís sesos pa debatir conmigo. No tenís pa qué justificar lo tonto que eres; así naciste nomá. O sea, un weon que como tú, dice que "hay que establecer un techo máximo de ingresos a políticos y privados", no es precisamente una luminaria po. A esa barbaridad te respondí: "no puedes hacer eso con los privados, porque eliminarías la motivación pa invertir y terminarías por destruir los niveles de producción" ¿Qué hiciste ante esa respuesta? Arrancaste po mierda, como te corresponde nomás, por andar hablando imbecilidades sin pies ni cabeza. Uy sí: hazme una técnica de MMA, con tus 2 metros de altura y acento italiano. Qué miedito. A los paranoides de tu clase, muy "superiores moral y físicamente", según tus propias palabras, les encanta la violencia física. Saludos . Pd: Una duda rocco: Hace unos años cuando le echabas la foca al Jalaman, dijiste que eras de familia pobre. Luego, este año, dijiste que eras hijo de "burgueses" de derecha. ¿Cuándo estabas mintiendo, antes o ahora? Porque en una de las ocasiones mentiste, for sure, amiguín.
1.- Decídete si vas a ser agresivo y encarador o un amigable componedor. Si te desdoblas tanto no se entiende realmente quien eres y desde donde respondes. 2.- Para los usuarios que lean este nuevo "encare": Mis posteos son fácilmente ubicables. Sólo colocan mi nombre de usuario unido a un signo + con la palabra o frase que quieran recabar. 3.- No respondo tus insultos en el punto procesal penal. No sabes sobre esto. No vale la pena. 4.- Me disculpe con el usuario que señalas. Actué mal y no correspondía que le ofreciera paipes. No es un tema que te concierna en todo caso. Además, considero, que leer en forma compulsiva a usuarios de un foro de internet no es muy sano que digamos. Pero no sigo sobre este punto. Puedes hacer lo que quieras. 5.- No puedo cortarme las patas o los brazos para ser más chico; y así, de esta manera, ser el sujeto estigmatizado que tanto les gusta humillar a los capas media arribistas. Lo siento. 6.- En la zona de debates comentábamos regularmente; por ende, sabíamos más o menos datos vagos de los demás. Aquí nadie nos ubica ni les interesamos. No hay puntos en común para trazar una identidad de usuario reconocible. Para que no quede nada en el aire: La situación económica de las familias es variable en el tiempo; y existen contingencias laborales que determinan situaciones más o menos favorables, independientemente del origen social de los padres de tal o cual persona. No seas tan resentido y clasista. Cuando una persona asume una posición política, moral e ideológica, hasta las últimas consecuencias, debe asumir en forma responsable las consecuencias de sus decisiones. Todas. Mi viejo hizo lo anterior. No es algo tan excepcional tampoco. Salute.- P.S. Las técnicas MMA no existen como tal. Tal vez te refieres a BJJ y al trabajo de suelo en disciplinas de contacto. O a técnicas de piso de Sambo o KM, pero eso es otra cosa. La violencia física es una consecuencia al acometimiento físico. Si alguien te escupe o te torea en la calle no llamas a un paco o te pones a llorar, lo encaras y ahí se ve que sale. Anda a acostarte, wn.-
De partida la pregunta es weona, y segundo... si el amigo que inicio el tema piensa que deberia premiarse el esfuerzo individual aunque se produzca "una importante" diferencia de ingresos... no me cabe la menor duda que acepta que le metan en pico en el ojo, en el *, en su oreja, en el ombligo, etc. De hecho, hasta uno podria imaginar que pertenece a una agrupacion de jovenes UDI vendiendo la pescada en las poblaciones pobres o quien sabe. No creo que sea el caso. Tambien uno podria imaginar que, quien inicio el topic, se siente orgulloso que sus lideres tengan algun doctorado en Harvard.,, pero de todos modos, no creo que sea el caso.
PS: Espero ese gran comentario sobre la ley de Say Edito: Leí tu punto 2, y me interesó comentarlo: Esa afirmación sólo es posible en un mundo donde la riqueza no se creara, sino que fuera siempre la misma, y va a ser un poco difícil que nos demuestres como seguimos siendo igual de ricos que en el paleolítico. Me lo explicas con la refutación de Keynes a Say porfa, estoy interesado sobretodo en lo último, que me quiero reír un poquito. Nos vemos, choro de pc
No, si estoy siendo "amigable y componedor" todo el rato ¿no te dai cuental? Obvio, conmigo también. Loreen si en alguna parte escribí jueces "garantistas" o "zurdos", como dice el pequeñito rocco. No podís responder sencillamente porque expliqué la weá en dos párrafos, mucho mejor que tú en cinco o más. Leer todos los post en los temas de esta weá es lo que conlleva la participación en el foro. Y además, tengo super buena memoria. Sorry si te causa inconvenientes. No hay weá más clasista que tu desprecio clásico a los "capas media", cuyas demandas por educación gratuita apoyas, pero a la vez consideras su anhelo de movilidad social como algo en despreciable y "arribista". Los mismos capas media a los que luego acusas de "producir puras maracas", entre otros grandes éxitos. No weá más clasista que voh, sólo que tu clasismo tiene un "tufo social" dado únicamente por tu posición política. ¿Y si nadie se ubica, pa qué te esmerai siempre en dar datos tuyos por voluntad propia, como altura, clase social, diplomas, currículum, e incluso firmar con tu "nombre" a veces? Digo, si no quieres ser una identidad reconocible, lo estás haciendo casi tan mal como blues, cabro. Uy, gracias por la info ¿Y quién te acometió físicamente acá? ¿Alguien te toreó y lo sentiste? Todas las batallas virtuales son con teclado, pero erís voh el que siempre hace alusión a encuentros en persona; siempre. Lo hiciste acá: Y lo hiciste con otros usuarios antes. Te encanta la idea de sacarle la chucha a la gente weon, reconócelo. Ese fetiche que tienes con la violencia y agresión hacia los demás lo tienen muchos, pero no se condice con tu colectivismo "moralmente superior" ni demasiada gente lo usa pa amenazar a personalidades virtuales. Entonces, bájate de esa nube cabro: nadie se va a juntar contigo pa que le saquís la chucha, por muchas que sean tus ganas. Acá te pusiste a trollear mi tema y tirarme mierda...te respondí. Fin de la batalla virtual. Lo termocéfalo úsalo con algún flaite que te ponga problemas en la calle. PD: Pasé de largo esta weá antes: Si no se trata de lo que debes ganar, sino de "lo que los demás deben perder" ¿Qué pasa cuando un consumidor compra un bien en el capitalismo? Según tu "teoría" el consumidor debiera perder, o uno dentro del intercambio debiera perder. Pero, por lo que suelo ver, cuando alguien compra un iphone, por ejemplo, si bien entrega dinero al vendedor, sale de la tienda con un iphone en su poder. [ohhh...no salió de la tienda con los bolsillos vacíos: cambió su dinero por un bien tecnológico.] No veo cómo puedas salvar esa conmutatividad sin echar mano de alguna teoría marxista caduca y de todas maneras mal usada.Entonces no veo mucho el resentimiento del que hablas. Qué quieres que te diga, no pinta pal nobel precisamente tu nueva teoría.
Sobre el último punto lo que te puede/va decir es que el intercambio en valor de uso puede ser diferente, pero en valor de cambio, no, algo que el mismo Marx reconoció que no se daba en la realidad (aunque después se la intentara sacar de forma poco menos que ridícula en el tomo 3 de El Capital). Pero lo anterior supondría que la riqueza es siempre la misma, y que por tanto ésta no se crea.
Y sumado a eso, el elemento motivacional de los que intercambian nunca va a ser "quiero que el otro pierda". Si es obvio que el intercambio tiene lugar para la realización de propósitos individuales, la prueba es que cada parte se grava en beneficio de la otra para obtener lo que quiere.
Para los marxistas el valor de uso tiene poca importancia, aunque dicen que es condición necesaria para que exista valor, pero lo "desprecian" en seguida.
Las patitas de este csm para criticar las mismas webas que hace por todo el foro Insisto, si eres tan caperuzo, porque no te vas a un lugar donde semejante lumbrera pueda enriquecerse. segun tus ladrillos liberales con los que te llenas la boca, la wea seria tirarse y abrazarse para un erudito de tamaño intelecto. Aqui, tu esfuerzo individual por iluminarnos es despreciado. y aunque lo apreciáramos, no tendríamos dinero para retribuir tamaño esfuerzo. pd; estoy llorando amigos...
