Desconozco como reaccionaria, pero no no es muy sabio apagar fuego con mas combustible. Te digo que pienses!
Pero qué buen argumento! Solucionemos el país desde la emocionalidad! En general, cualquier persona que le tocan cuestiones de su círculo de intereses, va a reaccionar más o menos mal, dependiendo del caso. Pero eso no justifica el acto.
es un tema complicado..... pero como la justicia los deja libre enseguida, y los hijos de la ladillosa con lepra que los pario, salen muertos de la risa del tribunal y estas lacras no dudan en apuñalar a su victima, tambien apoyo la mocion, total si el paco pregunta que le paso, solo ay que responder "se cayo solo mi cabo"
por que no hacen la prueba? salgan a la calle vean a un perro tipo pastor alemán, peguen le una pata en el ozico, los morderán verdad? esa es una reacción normal que hasta un animal lo tiene considerado, ahora uds se enojaran por que los mordió? y por que? si uds les pegaron... si un flaite va a robar con intimidación en la calle ya están! predispuestos a que le saquen la rechucha, hasta los pueden matar por ello...(no seria malo) eso es una reacción normal por hacer ese tipo de cosas... si le sacan un dedo por robar es normal si le quiebran los dientes por robar es normal si lo matan, simple flaite con mala cuea... ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::CAUSA Y EFECTO::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Estás comparando a un perro con un ser humano? A ver, según entiendo, los animales -por instinto- tienden a defenderse de distintas formas. Son mecanismos de defensa. Los animales no reaccionan como los seres humanos, por ejemplo, quedándose perplejos ante una situación así. Si alguien razonara así en el momento, y que su primer móvil haya sido la rabia inmediata, irresistible e insuperable de esa persona, claramente su actuar no sería reprochable. El problema que: a) esa tesis es solo válida para la víctima y a lo más, para las personas que tengan un vínculo emocional muy cercano con la víctima que le produzca la misma rabia que a la víctima por haber observado el episodio. b) la campaña va dirigido a un grupo de personas, cuya reacción no solo se basa en un errónea concepción de la realidad --error de hecho- sino que no tienen ningún vínculo emocional con el hecho que haga comprensible una determinada reacción. La reacción -entendible y a mi parecer no reprochable- es que una persona que está presenciando los hechos, le gritara cosas al delincuente.
en realidad no somos tan distintos, sobre todos nosotros mismo los chilenos y si tienes algo de razón en que reaccionamos de una forma distinta a los pastores alemanes... (no quise detallar hasta un nivel sub atómico el tema) a) no creo que sea realmente necesario tener algún vinculo para ayudar a alguien que hace acto cobarde y maltratar de una forma muy tétrico con insultos y golpes a una mujer vieja o niño... b) no suena justo para el flaite por que hay mas de un sujeto neutralizandolo, pero en realidad a quien le importa si le están dando su merecido? ya que la justicia no hace su trabajo como debería corresponder--- me gustaría que me respondieras la respuesta para este pequeño problema aquí mismo, por que no hay opciones "R":
Si alguien esta dispuesto a matarme porque yo no lo puedo matar para defenderme? No se cual es el brillo de defender lo indefendible creyéndose seres intelectuales superiores, la wea es bien sencilla, si el sistema judicial no es eficiente y deja a ladrones libres al día siguiente (Que mierda el alexis sanchez, 2 ordenes de detención y le piden DISCULPAS... DISCULPAS WEON?) debemos actuar para defendernos, no es posible que personas que viven su vida normal, esforzándose para vivir y que no generan un mal a sus pares tengan que vivir con miedo porque de la nada puede llegar un weon o una tropa de weones a robarte y te maten para quitarte tus cosas?, recién mataron a una persona que fue a retirar plata al banco con un BALAZO EN LA CABEZA, perdón, si yo pudiera mataría a todos esos culiaos de la peor forma posible. La verdad es que apoyo las detenciones ciudadanas, apoyo que dejen pal pico a los ladrones, también apoyaría que explotaran la caga de congreso inclusive. No es posible que en este país la justicia valga callampa, y los weones que crean las leyes valgan mas callampa aun.
No hablo de ayudar. Cuando le pegas a un delincuente, lo maltratas, lo humillas, ya dejas de "ayudar" a la víctima. Ayudarla implica repeler el ataque, si es necesario, con violencia. Yo estoy de acuerdo con eso. b) A mí me importa. Para ti es "su merecido" y lo ves como una verdad indubitada que ese es "su merecido". Para mí no es así. Para mí en ese caso no se está haciendo justicia. Siendo así las cosas, ya no puedes argumentar con que se le está dando su merecido, y escoger argumentos harto mejores, ¿no crees? Que la justicia no haga su trabajo, es opinión tuya. Yo lamentablemente estoy de acuerdo con esto, pero no en la forma que tú. No en el aspecto de entender que no se castiga lo suficientemente a los delincuentes menores, sino que en otro sentido. Todo esto considerando que al decir "no hace su trabajo", se está realizando una determinación extra legem, fuera de la ley, para determinar cuál es su trabajo. Algo así como decir "ese debería ser su trabajo". Tampoco estoy de acuerdo con eso. Entonces también corresponde a la persona que señala que la justicia no hace su trabajo, o que esto es "darle su merecido", argumentar en dicho sentido. Parte de estos errores, me parecen provienen de una mala concepción del rol de la justicia en un Estado de Derecho. Pensar que la justicia debe ser eficiente, es no entender qué es la justicia. La justicia tiene que ser eficiente, en la medida de lo posible (no falta el que va a wear por esto), pero no es su principal tarea. La tarea de la justicia no puede ni debe ser, la eficiencia a toda costa. (suponiendo que el usuario de más arriba, al hablar de "eficiencia" se refiere a "eficacia").
