Periodista económico inglés: condiciones de trabajo en Chile son como la esclavitud del siglo XIX.

Tú eres weon pero con ganas ctm, pongo diferentes fuentes, te pongo la noticias completas para que lo leas y analices con ese micro-cerebro que tení, y cito a ciertas personas (¡¡¡hay más!!!), pongo además del embajador de la UE EN Israel, y también de la portavoz, no es a cualquier weon, la portavoz ctm!!!, además en la misma RT (tu fuente amada) aclaran lo que expliqué: que sacarlos de la lista no significa que la UE ya no los considere terroristas, entendiste o no tonto weon?

 

El primero satélite fue de la URSS. Lo demás se desarrolló gracias y en base a eso. Hoy, antes de dormir, agradécele a la URSS porque una noticia cualquiera a 10 mil kilómetros pueda llegar a nuestro país con pocos segundos de desfase.

Gracias URSS, muchas gracias. Yo ya se lo agradecí.

 

una radiografia con un diagnostico preciso en la gran enfermedad que padecemos todos en nuestro pais, gran columna y veremos si algun dia se revierten estas condiciones en chilito

 

Nadie dice el sputnik no fue el primer satélite, otra cosa es un satélite de telecomunicaciones. Que se sepa ningún asesor de la URSS ayudó a construir el Telstar1 así como toda la tecnología moderna.

Ninguna tecnología moderna de telecomunicaciones civil tiene origen en la ex URSS o en Rusia.

 

Los giles buenos para irse por las ramas, yo hasta el momento no veo a nadie negando esto:

- La mitad de los chilenos recibe menos de $300.000 pesos al mes
- Chile es el 4° país más pobre de la OCDE
- El coeficiente Gini de Chile es de 52.1
- El 90% de los chilenos ganan menos de $650.000 pesos mensuales
- La precariedad de los sueldos conlleva a que la clase media sea susceptible al descenso social
- Si se saca el 10% más rico, el ingreso per capita de Chile sería de 2.4 millones, no los 8.5 que nos hacen creer
- 21% de los chilenos viven en la pobreza
- Sólo un 22% de los chilenos tiene un trabajo bien remunerado

Se dan vueltas en el tema de cuál satélite es el generador de la mayor tecnología actual cuando en Chile, si no fuera por el cobre, seríamos un país menos que bananero.

 

Mira aweonao:

Cuál fue el fallo de la corte General?, fue que Hamás NO es un grupo terrorista. La Unión Europea dijo que Respeta dicho fallo. Al menos eso es lo que decía la noticia colgada en CNN.

Pero te leo con más detenimiento:

Primero, antes de escribir sobre un tema deberías informarte. Cómo se puede explicar que en la lista de la U.E. Hamás no sea considerada un grupo terrorista a la vez que los miembros (en su mayoría) no estén de acuerdo. Quién sacó de la lista de la UE a Hamás como grupo terrorista. Acaso la Corte General puede actuar autonomamente sobre lo que digan los miembros de la U.E. O los miembros (básicamente políticos) pueden actuar autonomamente por sobre lo que diga la Corte General.

En fin, lo que yo entiendo es:

La Corte General sentenció en su fallo que Hamás no es un grupo terrorista (por falta de pruebas), esto me vale más de lo que puedan decir los políticos, por un motivo obvio. La corte necesita de pruebas para sentenciar a alguien a un grupo o a un país, en cambio los políticos no necesitan pruebas para juzgar y actuar, solamente necesitan un motivo.

Mejor no hablo más esto contigo, yo sé que no puedo irme mucho en la profunda, porque básicamente tu no has leído nada sobre este conflicto.

El que considera a un grupo de resistencia una organización terrorista y a la vez tiene lazos muy estrechos con el país ocupante y colonizador, no me merece ningún respeto ni consideración.

axlogan en este caso prefiere hacerle más caso al Estado y a sus políticos jaja.

 

De las fuentes que puse antes:
« Officials from the 28-member bloc further said the court did not have sufficient authority to affect the entire EU’s position.»

«The court ruled that the original listing of Hamas as a terror group was based not on sound legal judgment but "on conclusions derived from the media and the Internet." However, the court added, its ruling does not "imply any substantive assessment of the question of the classification of Hamas as a terrorist group.”» (según la misma corte po ctm!!!)

Y en las fuentes (entre ellas RT nius) aclaran que el fallo fue un tema por un "tecnicismo", de ahí que desde la misma UE salieran a afirmar que Hamas volverá prontamente a la lista, aún cuando la siguen considerando un grupo terrorista.

Y te lo explico con manzanitas porque sé que eres aweonao

 

Una telecomunicación es toda transmisión y recepción de señales de cualquier naturaleza, típicamente electromagnéticas, que contengan signos, sonidos, imágenes o, en definitiva, cualquier tipo de información que se desee comunicar a cierta distancia

 

Ya y?

 

El famoso tecnicismo fue que hasta ahora Hamás fue considerado un grupo terrorista únicamente por noticias colgadas en internet y videos de youtube.

Me imagino cuanta presión debe estar haciendo Israel para que Hamás vuelva a ser una organización terrorista para la U.E. También ya me imagino que el mismo Israel está proporcionando pruebas a la Corte General que vinculen a Hamás con el terrorismo jajajjaaj

 

Excelente. Aunque estas sólo son formalidades.

Una persona normal sólo necesita observar para saber que hamás es un grupo de terroristas que masacra civiles inocentes. Los tipos han llevado a cabo 800 ataques desde 2001, muchos terroristas, con un saldo de muchos muertos INOCENTES DESARMADOS:

http://www.teinteresa.es/mundo/ataques-ano_0_1268275153.html

Sólo un ejemplo:

Y antes de 2001 varios más, como por ejemplo:

http://elpais.com/diario/1994/10/20/portada/782607603_850215.html

Son un grupo de TERRORISTAS. Repito: TE-RRO-RIS-TAS.

 

Periodista económico y confunde esclavos con trabajadores asalariados... Pico pal ql.

Pd: Desconozco el periódico o diario, pero más allá de un par de observaciones que TODO EL MUNDO SABE, la caga en lo nuclear.