Este sujeto sacude el espantapájaros del terror a los "flojos y vividores del estado", evocando implícitamente una especie de meritocracia legitimante de su discurso*, pero ni identifica a los reales subsidiados, desde siempre, por el estado en Chile. Sus columnas son una arenga constante al odio a los más pobres y consecuente exaltación a un puñado que vive a costillas de todos nosotros. La realidad política y social a la que este wn apela constantemente dejaría en la ruina la economía del país, toda vez que los empresarios grandes en Chile, el puñado de gente a la que defiende sus intereses en forma solapada, de costado, no invierten un puto peso ni arriesgan ná de ná. Nuestros bolsillos son la fuente de la capacidad de "emprendimiento" de los empresaurios sostenedores del capitalismo julero nacional. *Cuando devuelva la plata que de manera fraudulenta, con una """beca""" falsa como sonrisa de piñera, caficha al estado Alemán podría ser coherente con su discurso anti apoyo estatal.- P.S. Espero que la concerta, ahora llamada nueva pillería, sea astuta y abandere de una vez por todas a Meo; ese wn es un liberal derechista en serio puede ocupar el espacio político de todos los talibanes del mercado auto denominados liberales de derecha en nuestro país. Es una copia julera del excelente ex presidente de derecha francés, Jacques Chirac. Si nuestro pueblo no se puede tomar, por la vía de las Kalash o mediante el voto y la agitación política popular, lo mínimo es que haya una derecha seria gobernando el país. La derecha Chilena que tenemos es una bosta; tanto en términos materiales de manejo político y de administración del Estado, como en su incapacidad de reconducir el capital simbólico de las relaciones sociales para concretar un fin común.-
Estamos listos, otro chanta mas de la nueva camada de la udi, que muere por su inconsecuencia. Me pregunto como pueden ser tan care rajas. Axel Chantaiser escribe : Los populistas son, por lo mismo, siempre anti capitalistas y anti libertarios. El capitalismo o "neoliberalismo", dada su fría racionalidad de lo posible, debe abiertamente ser denunciado como enemigo y el régimen de lo estatal o de lo "público", como le llaman eufemísticamente los promotores de la refundación, es presentado como la panacea solidaria que garantizará prosperidad e igualdad para todos. Y por otro lado tenemos http://www.publimetro.cl/nota/polit...o-postulo-a-beca-estatal/xIQmft!dYZ5k5ZPBdsk/ http://www.theclinic.cl/2013/07/11/...-con-recursos-publicos-y-nadie-les-dijo-nada/
Sí, bueno, parece que no somos tan weones como los venezolanos o argentinos, según las encuestas de aprobación a reformas como la tributaria. Hasta el momento las reformas suponen un serio riesgo de estancamiento: dejar de crecer a niveles significativos y crear riqueza al ritmo que lo requiere un país de ingresos medios como el nuestro. No estamos en pleno apogeo populista aún. Lo que se observa es más bien un ambiente de "crispación", como le llamó Ampuero, que se manifiesta tanto en la política, como en la sociedad, con el típico ambiente anti-empresario, donde muchos ven en éstos la fuente de todos los males; esa envidia y resentimiento hacia todo el que tenga dinero que sienten algunos, y que se tiende generalizar. Serían como los albores de una dominación de la retórica populistoide. La consumación populista suele tener lugar a partir de estas situaciones de crisis, cuando surge el típico mesías -tipo pablo iglesias en España- que trae la ""solución"" a la crisis que la izquierda menos extrema creó. En Chile ese podría ser el sacoweas de MEO, un populista de tomo y lomo. Ojalá en chileno no caiga tan fácil. Por eso es tan importante observar lo que pasa en venezuela, argentina o ecuador: porque ese tipo de regímenes tan cercanos son ejemplos actuales, como de manual, de todo lo que NO debes hacer para que tu país tenga un éxito duradero en el tiempo.
Tu afirmas que el actual gobierno es populista, entonces estas diciendo que los paises desarrollados tambien lo son? El estado garante en esos paises DESARROLLADOS tiene un rol protagonico en los derechos de la ciudadania y en la proteccion del individuo; viendo la proteccion en las leyes, la usura, control de la riqueza o no dejar que las brechas se disparen. Te hago la pregunta porque las reformas llevadas en Chile o que se pretenden hacer, ni se acercan al nivel de estatismo que hay en los paises DESARROLLADOS, de hecho estas reformas han sido recomendadas por la OCDE.
jajajajaja wn, a la gente le meten la mano en el bolsillo todos los dias, los 365 dias del año, que mierda estai escribiendo.
Aprende a leer cabro. Lee de nuevo lo que escribí y me cuentas si encontraste la clave de tu error. Las sociales democracias no son en estricto sensu populismos, pero tienen un vicio económico en que se asemejan a éstos: gastan demasiado. Te pego algo que le respondí a un español en debates, básicamente por paja: "No se trata de una arremetida usurpadora del capitalismo. Muchos líderes y economistas europeos se dieron cuenta de que el estado de bienestar ponía su enfoque en el gasto y descuidaba gravemente la creación de riqueza. De ahí que esté en retirada, por su propio vicio de sustentabilidad, no por culpa del neoliberalismo. Si gana podemos lo vivirás en carne propia: un Estado que gasta más dinero del que puede pagar es insustentable. El déficit, la deuda pública desproporcionada, la insolvencia y la crisis son su destino." Sobre el retroceso de los estados de bienestar europeos, Axlogan dejó en ese hilo una entrevista super actual (29 de diciembre) donde Manuel Valls, primer ministro francés, habla de HACER RECORTES tremendos, porque el estado de bienestar francés se volvió insostenible. O sea, cabro, ellos vienen de vuelta. LEE: http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/29/549feadd268e3e57458b4572.html Y ojo, que es del "partido socialista" francés. Pa que chachís la volá
