The Clinic : APOLOGIA A LA VIOLACION DE LOS DDHH: ESPECIAL ABORTO

Ya te dije que el aborto no se ha aprobado relativizando lo que es un ser humano. No veo la razón para seguir con estupideces como definiciones intuitivas por los "avances científicos".

 

En las encuestas, el consenso social en chile es un si al aborto, definir que es o no humano es una tontera, definiendo a un ser humano no vas a cambiarle la opinion a nadie. Yo personalmente no abortaria, pero si alguien quiere hacerlo, que lo haga y no tengo prejuicios, tengo una amiga que ya se ha hecho 2. Los "provida"(que cuando peligra la madre no estan ni ahi con su vida) debieran preocuparse mas de mejorar los orfanatos y el sistema engorroso de adopcion. Que dejan que minas pobres e ignorantes se llenen de guaguas, pero si una familia quiere adoptar poco menos que tienen que ser condes.

 

no me vas a venir a hablar de retrogada tu po wn, es como el burro hablando de orejas

tu receta para evitar embarazos no deseados es una utopia, por algo se les llama no deseados. Pero claro, tu mente vive en un universo utopico donde los errores no son tolerables. Haz de ser un weon perfecto seguramente.

 

Dos cosas:

1.- Ya dije que no estoy argumentando a favor del aborto.
2.- Si bien el tema es el aborto yo escojí irme por una rama y el otro compadre aceptó esa ida por las ramas, no tení' nah que decir sobre ello.

So, o sigues en nuestra rama o para de citarme para reclamar hueás de cabro chico.

En efecto, las definiciones varían con el paso del tiempo. Pero no varían porque sí ni sin razón, lo hacen en función del conocimiento adquirido hasta ese momento. Si hace 4 siglos no se consideraba como humanos a personas de piel negra es porque los conocimientos poseídos en ese contexto parecían indicarlo. Sin embargo a medida que avanzó el tiempo, y se acumulaba conocimiento, hemos podido cambiar esa concepción y determinar que son todos humanos e, incluso, que en los seres humanos no es aplicable el concepto de raza.

Lo mismo ocurre con cualquier otra definición que queramos elaborar.

Ahora, para continuar, responde a esto:

 

Ojalá legalicen luego el aborto, soy partidario de hacerlo en cualquier caso, pero los 3 que siempre se mencionan es un avance.

 

Dos cosas:

1.- Estás en una conversación ABIERTA en el hilo. Si no quieres que nadie te corrija te aconsejo que sigas tu conversación en privado.

2.- Poner como argumento una definición intuitiva de lo que es ser humano es una reverenda estupidez, primero porque en ninguna parte del mundo se ha utilizado eso para justificar el aborto, y porque para crear leyes se necesita de conceptos concretos y una definición intuitiva de ser humano no sirve para eso.

 

¿Tú eres tontito verdad?

Ya te dije que no estoy argumentando sobre el aborto, la corrección que haces es aceptable si estuviera conversando sobre el aborto... pero no lo estoy haciendo... así que estai meando bríjido fuera del tiesto.

Y sí, es una conversación abierta y por lo tanto podemos escojer si continuar el tema central o irnos por las ramas... en eso estabamos con el otro compadre hasta que metiste la cuchara para intentar devolvernos al tema central... ¿a voh te quisieron abortar y fallaron verdad?

Y no, no voy a discutir sobre el aborto... aún. Si bien me parece interesante más interesante me parece el tema que estaba discutiendo con el otro compadre... hasta que llegaste tú con tu mente cuadrada

No vuelvas a citarme si no es para decir alguna hueá medianamente interesante.

 

El tema es sobre el aborto. Trataste de rebatir al surfeador ridiculizandolo porque según tú no tenía una definición de vida y sin esa definición no era posible siquiera comenzar una discusión.

Acá mira..

Cual es la diferencia entre el asesinato de un ser humano de 3 meses versus uno de 30 años, estas como los curas pedofilos que justificaban sus atrocidades diciendo que los niños los tentaban o que la biblia no les prohibía tener sexo con hombres


Aún no veo cómo defines 'ser humano', sin eso no se puede hacer nada. ¿O acaso ni siquiera tienes una?

Cuando te respondí, te mostré la falacia de tu argumento, al tratar, por medio de la definición de ser humano justificar o no el aborto, ya que éste argumento nunca se ha utilizado al momento de crear leyes.


Si te quieres pasar de listo y te molesta que te pongan en evidencia, trata de hacerlo en privado así no haces el ridículo.

 

¿Tengo que dibujarte con manzanitas qué significa irse por las ramas?

 

solo puedo decir que esta wea del aborto a libre albedrío solo beneficiaria a las MARACAS CULIAS, A LOS TROLOS Y A LAS PROSTITUTAS ADICTAS AL SEXO y a la falta de conciencia y humanidad