Lista de 100 colegios con mejores tasas de admisión en Ues. no incluye a municipales

Si es segregada qué derecho tienen a elegir poh sacowea ¿Si te marginan qué elección puedes hacer?

 

Uy, no me digas Te ponís a explicar en qué consiste la reforma, o sea, lo obvio.

Eso de que "todos van a poder "acceder" a colegios que reciben platas públicas ya sucede; existe acceso. Lo que pasa es que la municipal es MALA. Entonces, esta reforma, en lugar mejorar la municipal, los juntará a todos haciendo que haya una emigración en masa desde municipales a subvencionados. Nada más. Acceso ya había, pero esto que harán no tiene que ver con calidad.

De nuevo, tontón. El copago es con PLATA DE LAS FAMILIAS, y ese es el "factor segregador", no la subvención. Lo que segrega, es 1) el copago que sale de bolsillo de las familias, 2) la selección.

Al final terminé explicándote de nuevo la weá que no entendís

La "segregación" en función a la capacidad de pago, se da naturalmente, y no tiene nada de malo. Por supuesto que segregación es un concepto más moral que técnico, por eso es mejor segmentación. Un weon con más plata paga mejores cosas, o mejora el servicio poniendo más plata sobre la mesa. En el caso de las subvenciones: aporte estatal + aporte privado= mejor servicio. Así es, y será siempre, a menos que estés en un igualitarismo absoluto.

Todo lo que prohíba que un segmento haga uso de su mayor poder adquisitivo para obtener algo mejor es coartar libertades; las personas debieran poder usar su poder adquisitivo si tienen la capacidad de hacerlo, y no ponerse así toda la carga sobre las platas fiscales.
En este caso sólo se coarta la libertad de la clase media; los sectores de altos ingresos mantienen ese "factor segregador" en forma de poder de pago con esta reforma.

Obviamente no cachai el significado de libertario po wn. ( pa variar no sabís sobre algo que hablas con soltura)

Si defiendo la subsidiariedad en éste y otros temas, no soy libertario en el sentido clásico y doctrinario. El término libertario podría calzar mejor con otros usuarios, como axlogan (quien se define como liberal clásico).

Es como que yo dijera que eres "progresista" cuando claramente estás mucho más a la izquierda que eso, de acuerdo a lo que sueles escribir.

 

Estos fachos del portal son impresionantemente care rajas, en realidad la mayoria lo son.

Un wn que dice que es importante el copago para excluir a una parte de la ciudadania que no tiene para pagar, y otro saco wea que dice, que sin el copago se le quita a los padres la oportunidad de elegir. Discursos baratos y aweonaos.

Ahora como dice Walter Nelson mas arriba, una manera decente de separacion seria la seleccion, ya que, a lo mejor el estudiante puede venir de una poblacion callampa o extrema pobreza, pero si tiene buenas notas, quiere decir que al colegio ha ido a estudiar y es un alumno aplicado. (separar a los que quieren estudiar de los que no van a estudiar). Pero que venga el wn del Pato a decir, que es importante el copago, porque los menos rotos no tienen que juntarse con los mas rotos, es de una pelotudez monumental.

felicitaciones pato, te mandaste el tremendo comentario loco.

 

Esa es una caricatura, pero a grandes rasgos los padres tienen todo el derecho a pagar, si se les para la raja, para cuidar el entorno en que se mueven sus hijos.

En temas parecidos a estos han escrito padres en ese sentido. Es obvio que a ti todo esto te parece el mundo de colores de la "igualdá", pero un padre de familia piensa de manera mucho más restringida que por el bien de la sociedad; ponen por encima de todo el bien de sus hijos, y en ese sentido es bastante normal que el padre de una chica decentita quiera evitar que tenga contacto con weones que escriben así : zomóóóz loh turritoxxx del bóómm, vien nííítidoss pa las bééélLakass.

Si te duele que muchos padres sean así de "clasistas", pues bienvenido al mundo campeón.

 

Si quiere ser arribista, desclasado y clasista ( ¿? ), esta en su derecho. ademas, la experiencia me dice que el wn que nació así, no lo cambias ni a palos. las malas costumbres son las mas difíciles de eliminar., ¿pero apelar a la teta del estado para satisfacer esas aspiraciones?. si no tienes plata para cubrir ese manto de prestigio social que te quieres otorgar, te cagas. o trabajas muy duro para revertir esa situación. así de simple.

 

Colegio privado pues clown

 

Pero en eso no podemos estar más de acuerdo...si se les para la raja, que los metan al colegio cumbres si quieren o al colegio Arauco, es la libertad de cualquiera, pero justamente, el que quiera tiene que poner de su bolsillo para pagar un colegio que filtre y segregue, porque el estado no puede ni debe financiar la segregación....bravo, al fin dijiste algo relativamente inteligente....

 

Hay que esperar la contorsión, este cabro es del circo Los Tachuelas, jajajaja..., ¿o del Timoteo?

 

Ya expliqué lo del poder adquisitivo. (no sé si esperar que lo hayas entendido )

Pero bueno, suponiendo que cachaste el problema, debo asumir que paraa la visiones extremistas como la tuya, ésta es una especie de "castigo al arribismo": eliminas la posibilidad de que la clase media pueda pagar algo dentro de sus posibilidades (porque obviamente no tienen pa pagar privados) y luego les dices "pero ahí están los privados si quieren pagar", como burlándote de ellos.

Esa "clase media fobia" es muy propia de quienes piensan como tú, en todo caso.

 

En el 2006 hubo un intento de reforma al sistema municipal y, oh sorpresa, la UDI se opuso porque discriminaba el sistema subvencionado. La fin de selección, lucro y copago es sólo una parte de la reforma, que busca acceso igualitario a todo el sistema escolar que se sostiene con platas públicas.

Acá está bien explicado, ojalá que no encuentres que Carlos Peña es marxista o que hace "ingienería social".

https://www.youtube.com/watch?v=MtmgRlT5inU

Una obviedad, ese "factor segregador" funciona como complemento de la subvención. La gran parte de los recursos en los que se sostiene el sistema subvencionado son platas públicas, el copago generalmente es una parte mínima del gasto que se realiza. Si el sostén del sistema es plata de todos, por qué seleccionar quién lo recibe y quién no.

Con la lógica actual de mercado educativo es bastante lógico lo que dices (obvio diría yo), pero lo que se plantea un cambio de paradigma, establecer la educación como un derecho, por lo mismo, que no segregue (parece que le tienes miedo a la palabra) en un sistema que se sostiene principalmente en su dependencia al Estado.

Hablas de libertad sólo cuando se asocia a capacidad de pago, las personas pueden seguir usando su poder adquisitivo en educación, pero no como obligación ni como factor excluyente. Entiende que la educación de mercado se va a acabar.

 

bajo la logica de este wn, estamos privados de muchisimos "derechos a pagar" conchemimare... necesito un BMW y me faltan 3 millones... ya se que hacer!!!