Por 1 estudio que dice que afecta hay 10 que dicen lo contrario, la mayoría de esos estudios son desacreditados, no seria la primera vez que los dos discutimos de este tema, ya conoces mi respuesta, incluso te lo envié por privado hace tiempo. Ahora falta que me vuelvas a hablar del "lobby gay" detrás de todo esto como lo hiciste antes. Al final es como el tema de las vacunas, sale un estudio diciendo que hacen mas daño que lo que benefician y después 10 que la desacreditan, usted sabe perfectamente que varios de aquellos "estudios" entran en conflicto de interés pues son financiados por organizaciones cristianas (para que seguir hablando si es cosa de que revises Mp de hace un par de meses atrás)
Claramente es mejor estar en un orfanato de mierda del sename a que te adopte una pareja del mismo sexo en una relación estable y amorosa.
Yo creo que sí le afectaría a un niño tener padres homosexuales, más que nada por el tema del colegio o de sus pares, y lo que implicaría en fin de cuentas que otros lo identifiquen como "un hijo de homosexual". Ahora no creo que sea una afectación demasiado grave. Lo importante creo aquí, es que sea como sea, esa afectación responde a un tipo de estructura social que existe en torno a la familia, a cómo debe ser la familia. Siendo así, sería injusto que los homosexuales sean quienes paguen el plato roto por vivir en una sociedad que no ha tenido la capacidad de adaptarse a la condición homosexual. Si un niño tuviera padres muy feos, y sus compañeros lo supieran o los niños de su barrio, simplemente el efecto sería el mismo. Pero nadie en su sano juicio le negaría un hijo a dos padres porque son feos.
mas que un avance para que se casen los maricones como lo han posteado aqui yo veo un avance en igualdad de derecho ante la ley, reconocimiento a quienes quizas han compartido muchos años como pareja estable del mismo sexo y ante una emergencia no tenian derecho a nada como por ejemplo saber el estado de salud de su pareja tras un accidente grave el caso mas emblematico es el de italo pasalaqua su pareja de años en las primeras horas no pudo saber de su estado pork ante la ley el era un extraño sin ningun tipo de vinculo a pesar de ser su pareja de años. ademas otorga el derecho de ser heredero legal de bienes de la pareja si es que se muere, hay muchas parejas del mismo sexo que se sacaron la mierda por una estabilidad economica y que al morir uno de ellos quedaba gran parte de esos bienes a la familia del fallecido siendo que a muchos por años no los hablaban sus familiares por ser un homosexual o lesbiana
no entiendo el revuelo que causa que una pareja homosexual adopte, es una estupidez las trabas a la pareja pork si solo se decide adoptar uno de los dos ante la ley puede hacerlo, kisas sera mas engorroso el tramite que ya lo es pork en chile prefieren a los niños en hogares de mala muerte del SENAME que en la casa de una pareja feliz, tengo un compñaero de trabajo homosexual tiene su pareja y el adopto como soltero una niña la cual ahora tiene 8 años y es una niña feliz y muy inteligente sin ningun problema emocional y estoy seguro que si estuviera en los hogares de acogida del SENAME no estaria asi de bien en su vida.
Mi intención no fue 'hablar' sobre estudios ni menos entrar un discusión bizantina , por lo demás cantidad no significa calidad (muchos mostraron errores fatales también -no basis-) El punto era otro , que si hay dudas fundamentadas de que esta relaciones son perjudiciales para los niños , deben ser limitadas o prohibidas , eso deberia ser la máxima de un estado que ha prometido velar por la integridad de un niño . Aunque por muy minimo que sea ese riesgo , la integridad del menor esta por sobre todo. Tu pones el ejemplo de las vacunas en donde es aceptable el riesgo en relación con el beneficio superior que traerá. Pero las adopciones homosexuales no son beneficiosas ni necesarias para el niño ni menos es justificable correr el riesgo por infimo que sea siendo que parejas heterosexuales son 'perfectas' en todo ambito. En el tema de adopción no existen niños esperando ser adoptados por homosexuales , la demanda es alta por parte de parejas heterosexuales , incluso les tienen que 'quitar' los niños a la gente marginal. Aunque volviendo a los estudios que apoyan tus ideas claramente existe lobby de ambas partes. Creo que la 'ciencia'(estos estudio) no deberia usarse como base para hacer 'políticas publicas' solo deberían ser consideradas , por que si nos guiaramos por estos estudios 'cientifico' desde el 2000 las relaciones adulto-niño deberían ser aceptada , algunas veces la 'ciencia' avanza mas rápido que la sociedad
Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
Hace tiempo que se usa este 'falso dilema' para obtener una respuesta forzado , claramente en es escenario la mayoria eligira la adopción gay, mas si dices que son maltratados y torturado en el sename y remarcas que estos homosexuales son 'amorosos' y estables. Lamentable que deban sufrir todo ese calvario hasta que puedan ser adoptados por 'parejas' homosexuales , ojala que prontamente lo puedan hacer.
Yo no se q tanto wevean... ni q el ano fuera de uds... por otro lado q los dejen adoptar.... total el proceso de adopción, ya es complicado para parejas estables y heterosexuales, yo creo q va a ser 20 veces mas difícil para una pareja homosexual... pq el proceso ya es dificil en si... Y fuera de weveo y aunque suene caricaturesco sobre todo para los q estan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan preocupados por ese pobre niño adoptado por una pareja homoparental, entre tener 20 cisarros salidos del sename, prefiero tener 20 Jordis Castell aportando a la sociedad. Dejando de lado a la gran camada de homosexuales reprimidos... bien con el proyecto q por cierto no es una ley exclusiva homosexual...
Por ahí leí que después de lograr que parejas gays puedan adoptar, el PC va a tirar un proyecto para que se puedan comer a la guagua, si así son los comunistas, izquierdosos y todas esas cochinadas. Se viene el fin del mundo teñido de rojoooooooooo. Ah, los cambios no se hacen con huevos, se hacen con votos. Y adivina quién no los va a tener.
Uy! El aweonao que confundía subvención con copago me "trolleó". Que vengan los bomberos, amigos!! ahahahahah
