Con esas lucas disponibles no me quiero ni imaginar como inflaran el precio de algunos jugadores (y yo que creía q lo de James ya era mucho...)
Eso de que los dineros se reparten de forma equitativo es incorrecto. El dinero de las televisiones se divide en tres partes: la mitad se reparte por igual entre los clubes. Una cuarta parte se destina en función de la clasificación de los equipos al final de la competición y la cuarta parte restante se paga en función de la audiencia de los partidos, con los clubes más grandes recibiendo más dinero al ser, lógicamente, los que más audiencia tienen. El dinero que pagan las televisiones extranjeras se reparte por igual entre los 20 equipos. Por ejemplo, acá una imagen de cuánto recaudo cada club en la temporada 2013/2014: Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
Pero eso es precisamente de manera EQUILIBRADA!!, lo cual no significa que el 100% se reparta a todos por igual, así porque si, ..no!!,....hay que saber entender,....en ninguna parte es así (menos en España..jajaja), el 100% del ingreso efectivamente se distribuye equilibradamente con algunas variantes lógicas (que por cierto deben haberlas) y que tengan sentido, como por ejemplo; en relación al desempeño y clasificación de los equipos (detalle muy sensato desde cualquier pto de vista en una competencia y torneo) y de asistencia a los estadios (lo cual tampoco hace grandes diferencias ya que todos llenan los estadios, absolutamente todos), ...es tan equilibrada LA REPARTICIÓN que la diferencia entre el que menos recibe y el que más no es absurda ni gran cosa, ..sino que equilibrada, según el mismo resumen de ingresos 2013/2014 de la Premier que tú pusiste, el que menos recibió fue el Cardiff con 62mill vs el que más recibió, Arsenal, con 92mill, una diferencia mínima de un 30% (app) que es totalmente lógica y EQUILIBRADA. El que menos recibe aún así recibe muchísmo dinero (incluso descendiendo, como el caso del Cardiff (en el ejemplo expuesto), para qué decir de los recien ascendidos que reciben millones extras sólo por ascender, un lujo de repartición de ingresos esta Premier, hace mucho tiempo que son los más equilibrados y los que más plata reparten). Después de esta última negociación multi-millonaria los clubes ingresarán mucho más todavía, el que menos recibirá ahora tendrá algo así como 150-160mill y el que más unos 200-220mill(app), suculento para todos y muy equilibrado. La gran diferencia que hace a la Premier superior organizativa y economicamente hablando, y EQUILIBRADA, es que los ingresos por concepto de derechos se negocian colectivamente, como un todo y para todos, a diferencia de ESAPAÑA que se negocian individualmente por los clubes, lo que obviamente trasunta en que los dos más poderosos (Barca y Madrid) se lleven el casi todo (el 70 u 80%, algo así) y el resto que se lo repartan como puedan, ...yo creo que eso los lleva en contra de ser un buen espectáculo y los deteriora, sobre todo en contraste a esta noticia del nuevo contrato de la Premier, el cual deja en evidencia a la Liga BBVA, simplemente los liquida. en Definitiva, un gran contrato para una gran Liga.
Pobres equipos que descendieron, deben estar con crisis existencial ahora que esa millonada no les llega.
Es más que eso, es más que palos verdes, aquí se trata de Euros, ...por ahí leí que el mínimo serían casi 150mill de euros, pero en cualquier caso si hablamos de 130mill de euros (como ponen en el topic) son prácticamente 147 millones de US-dólares, osea 147-150 millones traducido a palos verdes,...para el equipo que menos recibe, para el colista,......y por tempoarada. Edit: Como puse anteriormente, la temporada pasada el colista, el Cardiff, equipo que descendió, fue el que menos recibió, 62 millones de euros, aún así recibió más que el Atlético de Madrid que ganó la liga en España,...son organizaciones y maneras de manejar el espectáculo muy diferentes,...ya lo eran antes,...y ahora después de esto .. las diferencias son mucho mayores.
