Voy a copiar mi mensaje del otro tema, sólo por amor a la verdad y a desmentir a chantas como tú. O sea, el tráfico de influencias sí es "causa judicial" si se configura, aweonao.
Comprensión lectora como siempre, nadie ha dicho que no sea corrupción, te sugiero que sigas los argumentos de los diputados a quienes siempre defiendes incuidos los PENTABOYS, por algo recurrieron a Contraloría y La Superintendencia de Bancos, eso no te dice nada..
Lo lo dices tu y tampoco yo, sólo hago los alcances a tu afirmación, respecto de la Superintendencia de Bancos.
Eso reglamenta contratos "entre empleados públicos" no entre privados, el contrato se firmó dos días después que Bachelet saliera electa, por ende el Sr. Dávalos no tenía un cargo de Empleado Público. Al parecer el bukake de ayer te dejó con algún daño Patricio el rojo arrepentido, jajajaja Te recomiendo leer la Revista de Derecho: http://www.cde.cl/wps/wcm/connect/b266154f-5716-4ecf-bf84-9d28d15abf85/16.pdf?MOD=AJPERES Por ende, no cabe resolución para este "delito", ya que es entre privados.
El problema es que al hacer el negocio no lo hace Dávalos, sino la esposa. Tráfico de Influencia se da en el sentido de la reunión para conseguir el dinero, pero no ejercía un cargo público en ese momento.
Contraloría ya señalo que no es funcionario público, lease declaración de intereses y cargo ad-honoren.
Está en mi mensaje que es delito de sujeto especial y que no se configura por eso po, aweonao, mira: Tampoco entendís lo que leís, pajarón (bueno...300 ptos). Voh no me vai a enseñar derecho penal a mí po, tonto re- weon. Además, voh dijiste en éste y otro tema, que "no es delito" o "no es causal judicial" el tráfico de influencias. Ahora reconoces que existe, porque te obligué, pero tienes esa salida patética. Desmentí la weá de que "no es delito" porque me parece lo más irresponsable que puede haber esa soltura de cuerpo con la que esparces FALSOS CONOCIMIENTOS, que pueden ser leídos y comprados por weones que saben menos. Chanta. Además de siempre ser desmentido, erís incapaz de reconocer tus errores; culiao penca . He desmentido falsos conocimientos escupidos por ti, por lo bajo, 10 veces en este foro, y aún no aprendes la lección de no hablar sobre aquello que NO SABES. Erís como la ameba: no aprende de sus errores. No podís vendérsela a a gente que sabe de verdad wn. Siempre va a existir alguien que detecte tus embustes y los ponga en evidencia.
aunque lo haga la esposa "directa o indirectamente se interesare en cualquiera clase de contrato u operación en que debe intervenir por razón de su cargo" "Las mismas penas se impondrán a las personas relacionadas en este artículo, si en el negocio u operación confiados a su cargo dieren interés a su cónyuge, a alguno de sus ascendientes o descendientes legítimos por consanguinidad o afinidad, a sus colaterales legítimos, por consanguinidad hasta el tercer grado inclusive y por afinidad hasta el segundo también inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos, o a personas ligadas a él por adopción." hay q tomar en cuenta igual que el negocio se produce al comprar una cantidad de hectáreas a un precio infimo esperando que se cambio el plano regulador de "RURAL" a "URBANO" aumentando el valor de estos terrenos de forma considerable, tarea que le pertenece directamente a una persona designada por el gobierno. El tam del credito otorgado es una segunda linea de investigación creo yo .. quien invierte 6 mill millones en un terreno si no sabe que va a aumentar en mas de 3 mil millones en tan poco tiempo? RARO ..
