el territorio jamas sera dividido, en eso si esta de acuerdo toda la clase política y es por obvias razones, ahora las veces que se a intentado negocias siempre a sido retomando el fallido tratado de charanias y es peru la piedra de tope, es por ello que jamas he entendido porque bolivia no negocia con ellos primero, debe ser evidente para ellos que entregar antofagasta o tocopilla jamas sucederá no creo que sean tan estupidos
Bolivia y Perú , correspondían a una sola nación. La cual fue dividida por los propios conflictos de interés indígenas. Bolivia y Perú se declararon la guerra a tal punto que Bolivia invadió territorio peruano correspondiente a atacama y antofagasta ; en respuesta peru invadió la capital de Bolivia y modifico sus fronteras . El lago TITICACA , es mucho mas peruano que boliviano sin embargo se identifica con Bolivia. Ambos países luego , firmaron el famoso tratado de pacto secreto que llevo a la guerra del pacifico. No obstante , Bolivia fue una de las potencias económicas y militares de la época , a tal punto que fue de los primeros países en incorporar tecnología militar en una guerra en américa latina. Esa soberbia incaica los llevo declarar la guerra sin previo a aviso a cada uno de sus vecinos. Vecinos como : brasil , argentina , paraguay , Perú y Chile. Los territorios perdidos con Brasil triplican los perdidos con chile. Territorios que originalmente eran Peruanos y etnicamente , nunca tuvieron nexo con el litoral costero . El pueblo Inca , fue un pueblo que se distinguió por someter a pueblos que consideraban inferiores . Así que toda esa pomada d e la paz hermandad y pachamama , es una simple falacia oportunista ....
El viejo Mujica que convirtió al estado Uruguayo en NARCOTRAFICANTE, dice que "es un derecho natural" que Bolivia tenga costas soberanas en el Pacífico. Este viejo cabrón que se jacta de austero, porque tiene una finca abandonada y un tractor desvalijado, se equivoca; los límites de los países no están basados en conceptos naturales. Los países son fundamentalmente creaciones humanas basadas en supuestos. Como siempre ese viejo demagogo pretende llamar la atención con sus peroratas humanistas. Bolivia tiene derecho a poseer costas al Pacífico porque cuando estuvo constituida tenia costas en el Pacífico, es decir, existen antecedentes soberanos y derechos jurisdiccionales sobre esos territorios. Posiblemente el vegete Mujica se fumó una ramita de mary jane antes de declamar sus peroratas despistadas.
El problema de bolivia es que no quiere una salida al pacifico , ellos derechamente quieren soberanía , incluso ellos quieren de vuelta de manera integra antofagasta.... Ahora tu lógica geopolitica es bien , inocente querido amigo. México debe estar muy interesado en recuperar Arizona. O Perú recuperar tarapaca, antofgasta y parte de atacama. No obstante Bolivia cuando anexo su salida al pacifico ; tenia mucho tiempo desde que se constituyó cono nación , bajo esa tesis chile podría hinchar las weas perfectamente a argentina. El problema , de bolivia esta con Perú , no chile. Son hijos de la misma madre y no se soportan entre ellos ....... Las guerras se ganan o pierden , Bolivia perdió y no tiene derecho a nada. Recursos económicos tiene de sobra , pero simplemente no existe lógica de convivencia y economía entre castas indígenas. Ejemplo .... Bolivia descubre un yacimiento de gas natural , el pueblo donde esta el yacimiento sera beneficiado con regalías económicas por dicho yacimiento, sin embargo el gas debe salir por cañerias ; las cuales debe pasar por otros pueblos. La mentalidad boliviana y un hecho noticioso es que . Son capaces de destruir las cañerías porque según su lógica de castas solo ellos deben percibir el beneficio económico del yacimiento. Y no aquellos pueblos por donde pasen las cañerías. Esa es lógica imperante en bolivia. Por eso existen localidades con estatus de vida muy elevado perse otras con un atraso del siglo pasado.
