GRAVE! Periodista acusa que agentes de la agencia nacional de inteligencia ANI monitorean caso Caval

Dale con que va a llover, el Artículo 7 dice claramente para lo que fue creada la ANI, no se necesita más de dos neuronas para cachar cual es su función, aun compartiendo objetivos generales con el resto de los organismos de inteligencia. Indica a quién reporta y quién le entrega directrices. El problema es que tu opinión es que el caso Dávalos no afecta al Estado, pero lamentablemente si lo afecta, así como el caso Penta y es mucha la información sobre ambos casos que se ha generado tanto nacional como internacionalmente.

 

No afecta al estado sino al gobierno, que no son lo mismo. Por eso el articulo 4 habla expecíficamente de LA CONSTITUCIÓN, LA SOBERANIA y LOS OBJETIVOS NACIONALES. En ningún lado se mencionan intereses personales ni particulares.


Los artículos que citas están SUPEDITADOS al articulo 4 de la LEY 19.974 y deben ser interpretados con respecto a este artículo.

La ANI no es un servicio de inteligencia A TODO EVENTO de la presidenta, sus márgenes de actuación están claramente delimitados en la ley.

 

Artículo 7°.- Créase la Agencia Nacional de Inteligencia, servicio público centralizado, de carácter técnico y especializado, que estará sometido a la dependencia del Presidente de la República a través del Ministro del Interior, cuyo objetivo será producir inteligencia para asesorar al Presidente de la República y a los diversos niveles superiores de conducción del Estado, en conformidad a la presente ley.


Artículo 8º.- Corresponderán a la Agencia Nacional de Inteligencia, en adelante la Agencia, las siguientes funciones:

a) Recolectar y procesar información de todos los ámbitos del nivel nacional e internacional, con el fin de producir inteligencia y de efectuar apreciaciones globales y sectoriales, de acuerdo con los requerimientos efectuados por el Presidente de la República.

 

Y esa agencia , no le indico a la presidenta que su hijo estaba usando información privilegiada para enriquecerse ? ... o era mas rápido enterarse por la prensa ... pfff

 

Jajajajaja, lo más probable es que la agencia, por funcionar con información ya publicada, es que hubiera informado cuando salió la información en la prensa..., la inteligencia nacional nunca ha sido buena.

 

hay que leer cada tontera por salvar a la guatona...

 

Claro, la inteligencia nacional es de las mejores, por eso tenemos tantos casos bombas, jajajajaja

 

pregúntale a los peruanos y argentinos que opinan...

 

¿Cuales?, ¿Los peruanos que supuestamente mataron a los pacos en la frontera?, si fueron peruanos los que mataron a los pacos te demuestra que no hubo un trabajo de inteligencia que pudiera impedir esas muertes.

La Inteligencia Chilena funciona de forma reactiva, no se ha podido impedir ninguna detonación de bomba ni detener a los culpables de estas, porque funcionan cuando la situación acontece. De ahí para adelante commienzan a recolectar información que les permite crear un plan de trabajo.

A diferencia de EEUU donde tienes al tío Sam revisando hasta el confort que usas al año, acá (gracias a Dios) no hemos llegado a ese grado de vigilancia de papá estado

 

Como cagó con el tema de la ANI Wiro seguirá buscándome ahora con el tema de lo buena que es la inteligencia en Chile..., al parecer hay pocos temas en la sección de OVNIS y al mismo tiempo no han salido más temas de Caval para que justifique sus horas pegados en Portalnet

 

En cuanto a que se trabaja de forma reactiva es totalmente falso, está ampliamente documentado el trabajo de inteligencia que se hizo con Argentina el 78 y con Perú el 75. Más atrás durante la segunda guerra mundial el red de nazis que se estaba infiltrando en el sur y que fue desbaratada.

Durante el gobierno militar Carrizal Bajo y todos los terroristas que cayeron ajusticiados por la DINA y la CNI.

Y estos últimos años el trabajo con la FAP y MGP, y que han producido escándalo en Perú por lo extenso de la filtración de inteligencia.

En el caso de los Carabineros no hubo trabajo de inteligencia gracias al lobby de Ricardo Lagos, el cual puso el grito en el cielo cuando Piñera indicó que se pretendía que las FFAA se hicieran cargo del control del narcotráfico en la frontera norte. Raro que un presidente se oponga de esa forma tan ferviente a que se controle el narcotráfico.


Otra más de los sociolistos...

 

No les dije, jajajajajaja

Es tan buena la inteligencia chilena que ha sido capaz de determinar con antelación cuando quemarán un predio en la Araucanía con días de anticipación, jajajajaja