Meteorología confirma que envió informe a la Onemi alertando de lluvias en el norte del país

Como preparas un alerta de chubascos, como lo he señalado latamente, todavía sigo esperando que digan que tendría que hacerse. Mucho bla bla y nadie se quema.

Por último que alguién diga, tenía que evacuarse las Comunas de Chañaral, Copiapo, etc....o tendríamos que haber sacado a los milicos y encausar el cauce natural del río, etc...en fin nadie se moja el potito.

 

No veo en ninguna parte que este user te tratará de imbécil, y sigues sin responder.

 

basta de defender lo indefendible compa detrans, aqui no va el color politico, se sabe y siempre se ha sabido que llueve en el norte y no se trabaja (lo se porque he estado alla), si hay alerta aunque sea lo mas minimo preparense en el norte, yo soy de la 7ma zona mas lluviosa que la chucha y aunque llueve o truene tenemos que salir igual a estudiar, trabajar, etc (hemos sufrido inundaciones y todo, no nos avisaron pero se sigue adelante, en mi parte perdimos toda la casa para el terremoto pero se sigue adelante) en fin si hubo alerta y no se hizo nada.... para que estan?

 

ok, entonces la PROBABILIDAD y el PRONOSTICO del aluvion que se trajo las casas y desaparecio gente estaba confirmado??? porque estamos hablando de prevenir las consecuencias cierto???


PD: ya cuando empiezas a insultar es cuando ya ves que perdiste la calma y te fuiste ala chucha con tus argumentos de mononeural facistoide...

 

El ultimo informe predecía 15 milimetros de lluvia para hoy... y cri cri.... soleado...


Esa es la precisión de las ciencias meteorológicas, mi estimado espinizulma. se lo dije ayer, pero como su resentimiento y odio hacia un sector de la sociedad es tan grande, prefirió crear un tema amarillista para que entremos a violarte, como viene siendo la tonica.


Y voh te gusta el loli... y ese es un dato preciso. una verdad absoluta.

 

15 mm. para Copiapó ya representa problemas y hubo un tema de previsión y planificación que no se trabajo, eso significa limpieza de la cuenca del rio Copiapó, de las quebradas y revisión de las mitigaciones fluviales de la comuna.

Ahora lo que paso fue lo siguiente:

"Lo que pasó con el Río Copiapó lo explica el meteorólogo Omar Cuevas, doctor de la Universidad Ludwig- Maximilians-Universität, de Alemania. Es una consecuencia del fenómeno producido por la baja segregada, y es porque la isoterma o punto de congelación está más arriba.



Lo normal en la zona de Copiapó es que la isoterma esté entre los mil y dos metros de altura, pero ahora se dio entre los 3.500 y 4000 metros, “porque abajo hacía mucho calor, más que lo habitual”, puntualiza el profesor Cuevas. Así, donde solía nevar durante un episodio, ahora llovió y el material cayó, arrastrando de todo durante su avance por el cauce del río."

El dia Lunes la lluvia parecia una tormenta tropical en la zona, casi 28° de temperatura y cuando los truenos irrumpían se dejaba caer el aguacero.


Para muestra del agua caída en Vallenar, ayer cayo cerca de los 40 mm. tal vez mas que en Copiapó, y el año 97 cayeron 207 mm., y el 2002 102 mm., estos fenómenos son cíclicos y con sus distinciones, que no resta que se pueda mitigar con planificación y procedimientos.

 

¿36 horas?? ¿antes de ayer en la mañana, donde ocurrieron los aluviones?? ¿donde tienes esa información??.

 

Cualquier hueón que lea algo más que el promedio sabe que una lluvia de intensidad un poco por encima de lo normal en una región determinada, en especial en una de clima con tendencia a la sequedad, puede generar, si además es una zona con gran número de quebradas, aluviones sino deslizamientos de barro.

Es decir, incluso si los efectos de este fenómeno específico no pudieran predecirse certeramente ya el aviso de lluvias que superan el normal a la fecha, incluso si hacían referencia a otro fenómeno climático (digamos normal), es causa suficiente para tomar medidas precautorias como pueden ser la evacuación de zonas en peligro de aludes y deslizamientos de barro. Esto último está más que estudiado, especialmente en las zonas norteñas, sino por el gobierno por académicos de distintas universidades.

 

El "carácter reactivo" de la onemi podría tener sentido ante un fenómeno impredecible, pero no ante uno en que hay datos relevantes. Por ejemplo, si bien los terremotos grado 8,8 son impredecibles, el maremoto subsiguiente no lo es. Entonces, ante el peligro de tsunami, queda al arbitrio de la autoridad esperar sentadita a que venga el especialista-técnico a decirle "mira, esto es lo que debes hacer", o bien actuar de acuerdo a su propio criterio, que es para lo que está una autoridad: tomar decisiones vinculantes.

En el norte grande hay precedentes de aludes por lluvias en apariencia inofensivas pa alguien del centro o sur ( como la cagá que quedó en antofagasta en 1991) porque al llover poco el sedimento se desprende más fácil, entre otros factores. Esa weá, sumada a las predicciones meteorológicas (aunque no sean infalibles) son datos que tienes desde antes para tomar una decisión política; porque la decisión es política, no técnica.