Cabros informarse no hace nada mal. Under Armour es por lejos la mejor marca en cuanto a la calidad de los productos, por lejos. Todos los atletas usan Under Armour por lo mismo, la mejor tela y tecnología deportiva existente es de la marca gringa. En cuanto a selecciones, nunca ha vestido a una, Chile sería la primera selección a la cual visten, y si miran solo el trabajo hecho con Colo Colo en cuanto a esta camiseta, obviamente van a tener una mala impresión, pero si ven el trabajo realizado con el Tottenham por ejemplo no pueden decir que Under Armour sea mala. La marca se arriesgó con Colo Colo, pero con selecciones no se puede hacer esa wea, con equipos si, Warrior sacó cada wea horripilante para el Liverpool, pero si le tocara vestir a una selección no sacaría una camiseta como las de visita de los Reds. Aparte todos los qlos que lloran con Under Armour son madres weon, les da repulsión que la camiseta de Chile se venda en la misma tienda que en la donde venden camisetas de Colo Colo, puta los culiaos simios. Hablan de diseños feos para puro excusarse de eso e igual compraron todas las mierdas de Brooks, que eran más feas que la chucha, excepto la del Mundial.
Si fuera Adidas, quizás sería algo muy similar a la camiseta roja de visita que usaba Colombia y que cambiaron por una azul justo ahora para la copa américa. No sería fea, pero por gusto prefiero Nike.
Adidas es una marca re piola aunq me da la sensación de que UA estaría dispuesto a poner muchas más lucas
Denle un poco de prestigio a la seleccion, Nike o Adidas porfavor!!! under armour tiene diseños muy refeos. sorry por el paint ultraordinario, pero era para hacernos una "idea" usando el modelo o template nuevo de la seleccion de Belgica, agregando algunos detalles en azul podria ser algo asi.
