Le recomiendo leer la nota, para que cache para donde va el tema y no se quede en la caricatura de este. Segundo, es imposible aunar fuerza cuando ves que como es el funcionamiento de los seguidores de la UDI, donde no son capaces de demandar que sus propios honorables sean al menos congelados por las mentiras en el caso Penta. Con esa visión política prefiero seguir remando solo en mi bote.
estos comunacho de caca.... juntos con estos fachos malnacidos tienen el pais asi... deja de hablar de ese maldito dictador weon ya se murio avanza weta!!!!!... sembrando odio como todo comunacho resentido weon.
fue muy weon, le compro a la derecha lo del golpe de estado que era necesario, la derecha hizo que este weon se ensuciara las manos para que despues lo botaran como mierda, hoy en dia todos escupen a su general.
Te propongo cortar desde la UDI hacia la derecha, y desde el PC hacia la izquierda, que el espectro politico quede desde RN hasta el PS, así el país quedaría tiki-taka amor <3
Curioso. Y complicado. El sistema economico de guzman fue decodificado, y abucheado, y cae por su peso o algo mas. Pero pensar en lo politico es totalmente diferente. Quiza eso haya que arreglarlo aca .
Interesante columna, en ciertas cosas tiene bastante razon, como la idea de que Pinochet era un milico mediocre, basicamente un "tropero" que distaba de, por ejemplo, Rene Scheinder u otros "contemporaneos", de hecho, Pinochet llego a ser Comandante en Jefe de rebote, no por merito como deberia ser (aunque todos sabemos que la wea no es asi, pero bueh'...) Tambien en cierto que el actual sistema politico Chileno es herencia del Regimen, la concertacion (que se tilda a si misma de antipinochetista y se llena la boca de que lucho contra "la dictadura") solo perpetuo el sistema legado de los 80's, lo afino a la post-guerra fria solamente... En lo que discrepo es en eso de que Pinochet recurrio a guzman para concretar sus sueños de cesar, yo no vivi esa epoca, pero por lo que he leido, visto en documentales y escuchado de aquellos que vivieron esos turbulentos años, tengo mas la sensacion de que fue guzman el que se acerco al Regimen y "encandilo" a los miliatares que tenian el poder. ¿Porque pienso eso? Porque, por ejemplo, en el infame "Bando Numero 1" decia -y cito- "Los trabajadores de Chile pueden tener la seguridad de que las conquistas económicas y sociales que han alcanzado hasta la fecha no sufrirán modificaciones en lo fundamental". Si pensamos tambien en lo que el programa del FNPL proponia ("Afirmamos la necesidad de afirmar nuestra democracia liberal en un Estado nacional que incorpore al os gremios laborales, profesionales, técnicos y estudiantiles a la conducción de Chile. Propiciamos un cambio en la política económica de Chile instituyendo un sistema de economía social de mercado que estimule el espíritu creador de los chilenos, la iniciativa privada y la competencia sin monopolios que la distorcionen, velando siempre por la efectiva vigencia del bien común. Estamos por la participación de los trabajadores en los beneficios de la empresa.") Con esas frases da la impresion de que la idea no era necesariamente imponer una economia capitalista total como la tenemos ahora, si no algo mas "piola" (no se me ocurrio otra palabra mejor xD) o mas cercano incluso a lo que seria el Peronismo en argentina (guardando las proporciones, claro esta). Por algo el tema de las privatizaciones comenzo cerca del 78', despues del colapso del 76'. Guzman, homosexual profundamente enamorado del franquismo reaccionario, vio en el Regimen, en las mentes intelectualmente pobres que rodeaban al Gobierno, un nicho para plasmar sus ideas politicas, de imponerlas por la fuerza o mediante los fusiles porque sabia que mediante la democracia o incluso una guerrilla no seria capaz (Guzman milito en el FNPL, pero lo dejo porque nadie lo inflo con sus ideas), en ese sentido, veo a guzman mas como un oportunista que como la mente salvadora de un regimen. y lo otro con lo que discrepo: guzman no era Nacionalista, jamas fue Nacionalista, sus ideas nunca fueron Nacionalistas, de hecho el tenia una "repulsa al nacionalismo" (segun los informes de la DINA y lo que él mismo dijo en el programa "a esta hora se improvisa"), Conservador? Sip, a cagar (bastante curioso viniendo de un homosexual) pero Nacionalista? NUNCA
Estoy de acuerdo contigo en todo lo indicado. Se agradece que leyeras la nota, porque al final lo que se busca debatir es lo presentado, no si me gusta o no pinochet o guzmán. Siempre he tenido la misma idea, finalmente lo que hizo la clase poderosa chilena cuando vio amenazados sus negocios y la irrupción de los pobres en sus esferas elitistas (como los colegios por ejemplo) usaron a los milicos como los han usado desde siempre, como GGSS. A diferencia de otras ocasiones, los milicos se dieron cuenta que podían mantener ese poder y perpetuarlo mediante una dictadura pero se encontraron de frente con una crisis económica, y entraron todos los hijitos de papá que venían de estudiar en Chicago y aprovecharon que no había que pedirle permiso a nadie para instaurar un sistema capitalista y lo hicieron. Esto incluso permite comprender como este milico huaso, que creía que estaba defendiendo la constitución (siendo que la violentó en el mismo momento de realizar el golpe) dejó que la cambiaran para beneficiar a los que estaban poniendo las lucas para que su pequeña dictadura se mantuviera.
