Pinochet es el alimento de la izquierda, si la izquierda permite que la gente olvide a pinocho, van a perder una gran cantidad de votantes, por eso tienen que recordarlo siempre y por mucho tiempo mas, asi la gente en vez de votar por ideas y proyectos economicos y sociales, seguira votando por el odio al bando que "representa a la dictadura".
No entiendo porque "agrecedes" que leyera la nota.....esa era la idea, o no? XD mmmm....sobre lo que dices (o escribes mejor dicho), no se si "siempre" la Elite ha usado a los militares como sus perros de Guerra, pienso por ejemplo en el Ruido de Sables del 24' o en la Republica Socialista del 30' o incluso en el Gobierno de Ibañez (el primero) donde los militares o apoyaron los cambios o simplemente fueron neutrales. Personalmente creo que a lo largo de la historia, lo militares han actuado mas como "fuerza propia" que como los "guardias de", tengo esa misma vision respecto al Golpe, yo creo que los milicos actuaron mas "por cuenta propia" que para salvar el negocio a los ricos, hay que recordar que la "carrera militar" era mal vista en esos años, ser milico era sinonimo de ser pobre, tal vez no tan asi, pero se acercaban bastante. La mayoria de los milicos no eran gente de plata ni "hijitos de", por lo que no estaban defendiendo a "su" clase como tal, si no que simplemente estaban fundidos con el caracteristico anticomunismo de esos años. (OJO, no hay que ser "de derechas" para ser anticomunista), vuelvo a mencionar lo del Bando Numero 1... Discrepo tambien eso de que Pinochet permitio que cambiaran la constitucion para financiar su regimen, claro, uno de los "motivos" del Golpe era restaurar la "Institucionalidad quebrantada", pero ¿como se va a defender algo que ya no esta? Se tenia que justificar la entrada de los militares a Palacio, y ahi surge la idea de una nueva constitucion para un nuevo chile y blablabla... En lo que si concuerdo, en que los "hijitos de", los retoños preferidos de friedmann, que no fueron capaces de luchar como corresponde por sus ideas, aparecieron cual mesias para salvar de la crisis economica el Regimen, y bueno, dicen que las serpientes encantan con su siseo, o no?
Lo que menos era Pinochet era un weón inteligente. Es cosa de escuchar lo que hablaba, como decía las cosas, etc. Pero hay que decir algo, tenia el olfato político que muy pocos tienen. Esa cualidad que te permite adaptarte a las circunstancias y ser parte de ellas, lo que te permite estar un paso adelante de tus enemigos. Esta cualidad lo mantuvo el tiempo que estuvo en el poder. Otra cosa a mencionar es que muestran a Pinochet como creador único del nuevo sistema jurídico/politico que heredamos; recordar que quienes lo crearon fueron los de la nueva derecha, no esa derecha tradicionalista (representados en los partidos conservador y liberal de la época), la que se fue a la mierda en los años 60, era la derecha refundada, esa derecha que fundo Patria y Libertad; se puede ver reflejada en Jaime Guzman (incluso se rumorea, que participo en este grupo armado), en fin, el gremialismo. ELLOS son los responsables de la re-fundación en todos los ámbitos de nuestra sociedad, claro está, posterior lavado de cerebro a la Junta, y a los principales ministros de la época. Pinochet solo fue la imagen de la refundación, no el artífice. Solo fue la marioneta de la nueva derecha de la época. Pinochet no mostró nada nuevo en la época; funcionaba bajo la lógica de la guerra fría, bajo la doctrina de seguridad nacional, y con el poder coactivo en su mano ¿Que llevó a Chile a ser el único país que llegó a la tercera parte de este plan de doctrina de seguridad nacional (creación de la constitución para la consolidación de un régimen adhoc con la ideología)? Esta derecha intelectual, con personajes sumamente intelectuales y carismáticos, lo que actualmente, no existe. Perdón por el desorden de ideas y redacción, pero lo escribí a la rápida. Saludos
y la derecha que hizo en su mandato de Piñera?? hizo algun cambio relevante a lo que venia haciendo la concertacion?? jajajja
Más que nada para hablar de los milicos como GGSS de los poderosos uso como base las grandes matanzas realizadas en Chile, por orden de terratenientes o directamente del empresariado, usando para ello a los milicos, como el caso de la matanza de Santa María de Iquique, la de Pampa Irigoin o la de Ránquil, entre muchas que acontecieron en nuestro país. Difiero contigo en la visión de Pinochet, creo que se asuso desde la élite a los milicos a que salvaran a Chile (no hay que olvidar que fueron los mismos empresarios quienes empezaron a guardar los alimentos en bodegas y a desestabilizar el país). El problema es que el milico le agarró el gustito al poder y luego la única forma de incentivar nuevas inversiones era venderle la idea que saldría presidente. Desde ahí vienen los negocios de la Concertación con los empresarios, finalmente estos les cedieron la administración del Estado acordando mantener todo como estaba y dejar que se siguieran generando los negocios de venta, el milico por el tema de DDHH impedía finalmente el ingreso de nuevos capitales.
