La Araucanía: ¿Es viable una nación mapuche?

jaja ignorancia nivel shileno.

 

Ohhh, me trató de hay, hoy no puedo dormir, jajajaajja

Te recomiendo leer más Serpiente, cuando se está hablando de Nación Mapuche o Nación Indígena, estamos hablando de nación cultural (como lo quieres definir tú, ya que no estamos hablando de cambiar judicialmente el Estado Chileno): además hace referencia a un conjunto de personas que se encuentran unidas por vínculos comunes como son la lengua, la raza, la cultura o la religión. En una nación también se comparten las costumbres y las tradiciones que van conformando su historia.

Lo encuentro totalmente viable, ya que es quitar tierras, no es crear un Estado Mapuche independiente, sino más bien llegar al punto de los amerindios, con sus reservas y sus estatutos y que estos sean respetados por los chilenos. Esto mismo debería hacerse con Isla de Pascua.

 

Trans entonces lo expuesto por tí en parte contrradice la idea de nación mapucuhe de hecho tienen mása en común con el resto de los chilenos que con los manifestaciones mapuches.

 

yo he estado en sectores rurales de la IX region donde viven solo mapuches, ahi perfectamente podrian tener una autoridad mapuche que fuera reconocida por el estado de Chile. Mas que separatista esta iniciativa me parece inclusiva. Mas alla de los extremistas de la CAM hay una inmensa cantidad de mapuche que lo que desea es ser escuchado por el gobierno para poder hacer surgir sus comunidades que muchas veces estan en la miseria. Para eso es necesario que surja una nueva forma de representacion de este pueblo alejada de la idea que tienen muchos chilenos de Mapuche=CAM. En la medida que este pueblo se sienta autonomo pero a la vez integrado a Chile y su desarrollo se pueden ir superando diferencias. De lo contrario vamos a estar siempre con este conflicto en la araucania lamentando perdidas materiales y humanas.

 

¿Por qué nación y no comunidad, que es lo que en verdad son?

 

Es bueno ver cuando te pisas la cola solo:

... estamos ante uno de los cuatro estadios esenciales[SUP]3[/SUP] [SUP]4[/SUP] que marcan la evolución de la sociedad: banda, tribu, jefatura y Estado.

Tu problema es que confundes Estado con Nación, pero la Nación para los Antropólogos no es Estado, sino que es: un conjunto de personas que se encuentran unidas por vínculos comunes como son la lengua, la raza, la cultura o la religión

 

mas corto decir: pueblo destruido por motivos monetarios y de poder de un ser civilisadamente superior, el cual le roba sus tierras, los matan, le destruyen su cultura, sus creencias, su vida normal solamente por interes.
eso es mas claro el que es una tribu. ya que toda tribu, tiene leyes, cultura, ideologia y un sistema jerarquizado , lo mismo que un pais , pero a menor escala. tecnicamente son una nacion .

 

Exacto, es aceptar legalmente que estamos frente a una nación que tiene su lengua, su raza, sus ritos, sus fiestas, su escritura y con quienes compartimos un Estado y territorio común

 

No es una nación ya que la banda y la tribu no tienen el concepto de territorio (como lo tenemos hoy en día), sino que habitan un espacio de tierra o se trasladan de una zona a otra.

En el caso de lo Mapuches si hay un concepto de territorio que los deja fuera de la categoría Tribu que quiere hacer valer Serpiente. Al parecer puso una idea que no entendió creyendo que respaldaba sus premisas, pero finalmente no lo hace.

 

Lo que pasa estimado es que tristemente el comun de chilenos no conocen esta realidad y cuando escuchan mapuche inmediatamente piensan en camiones y fundos quemados. Mal que mal el chileno promedio cuando viaja a la IX no ve mas alla de Pucon, Villarrica, Caburgua o Temuco pero habla del mapuche como si alguna vez hubiera conocido su realidad en las comunidades con una opinion que se formo en base a articulos de prensa. Lamentable.

 

INVIABLE.............Seria como tener un Israel y Palestina.pero en su aspecto mas chanta