La respuesta de Edwards tras expulsión del Colegio de Periodistas por su rol en la Dictadura

Si comprendieras que me burlaba del otro weón...

 

Podrías citar el post donde opiné que las dictaduras son buenas? me gustaría leerlo. Las dictaduras son malas, pero las dictaduras zurdas son un desastre, y ese es el problema de Corea del Norte, así que no tiene sentido hacer comparaciones con el país del gordito apocalíptico.

Eres tan saco e weas que aún no logras comprender lo que dije, los alemanes de ahora no me interesan, es más, creo que son bastante weones. Por eso comenté que los alemanes a los que admiro vivieron en otra época, pero tu cerebro no logró asociar eso con la fecha de muerte que ya te mencioné.

No es una palabra rebuscada, que tu diccionario tenga un total de 100 palabras no es mi problema, estimado papión.

 

jajaja claro como he defendido tanto a Allende en mis posts, tus palabras hacen mucho sentido XD
Tay clarito!
Entonces, Allende no tuvo malas políticas económicas, "él desestabilizó" (Grandes pensadores)
Saludos!

 

hilo ql se desvirtuó... dejaron la caga con su pelea, vayan a prenderle velas a Allende y Pinochet respectivamente.

 

Malas políticas económicas (causas) ---->Descontento por los resultados de esas políticas---> Desestabilizar el país (consecuencias).
Así lo entendí yo.

 

Colegio de periodistas 11 mil colegiados, votaron por la dirigencia comunista 370? Super representativo...

Politiquería zurda barata.

 

Está bien, pero dado que este tema está centrado Edwards y su participación como ente desestabilizador y posteriormente encubridor, claramente el tema de la desestabilización estaba enfocado por otra parte. Por lo demás hay un error en presentar tu forma secuencial de entender la 'desestabilización', pues los entes desestabilizadores (como Edwards) comenzaron a operar incluso mucho antes de la implementación de cualquier política económica inoperante. Te recuerdo que al día siguiente de ser electo Allende, Edwards ya estaba en Washington conversando con Kissinger y el ministro de justicia norteamericano.

Si las cosas hubiesen sucedido en el orden secuencial que tú planteas, yo tendría necesariamente que estar de acuerdo contigo, sin embargo como ya está recontra comprobado por diversas fuentes, los hechos no acontecieron así.

Igual vale por la respuesta
Saludos!

 

No campeón, si la escasez no desestabiliza Porque claro, el significado del término desestabilizar se establece a tu arbitrio, sólo para acomodarse a tu discurso. Tal vez pienses que esa imbecilidad de ""argumento"" semántico es muy bueno, o que la desestabilización sólo puede ser causada por agentes externos, y nunca por la propia incompetencia del gobernante, pero bueno, desde acá esa relativización que haces del término se ve ridícula, sin sentido alguno, así de simple.

Este weon es divertidísimo. Acá, respondiendo a Axl, cede a lo que éste dijo, cede al punto de que la causa determinante de la caída de allende fueron las pésimas políticas económicas socialistas.....pero luego de eso:

Vuelve a dar un papel preponderante a las conspiraciones externas, aunque no lo plantea de manera muy abierta (porque sabe que su postura es débil). Simplemente la deja en el aire, como para que se dude de si fue aquello lo que en realidad hizo fracasar a la UP, y no lo económico.

¿Por qué nuestro amiguito pianopablo tiene un discurso tan ambiguo y contradictorio?

Fácil, porque detrás de todo ese "no defiendo a allende", hay una intencionalidad, un relato: minimizar la responsabilidad de la UP en su propio fracaso.

Cualquiera que conozca la izquierda chilena más dura, sabe que respecto a la figura de allende tienen todo un relato heroico, casi legendario, en que se le presenta como un mártir, un bonachón víctima de las circunstancias que fue atacado sistemáticamente por poderes externos -económicos y políticos- hasta ser hundido, él y su proyecto. Entonces, cuando aparecen en los medios cosas como los archivos desclasificados, o se recuerda el papel de el mercurio en la época, es la oportunidad perfecta para que establecer y reafirmar que fueron esos conspiradores los culpables de la fallida aventura socialista, y no allende y la UP, quienes sin esa clase de distorsiones externas (propias de la guerra fría) bien pudieran haber tenido éxito en convertir a Chile en una especie de paraíso igualitarista. Estos episodios noticiosos son perfectos para alimentar el mito. El citado hace lo mismo, de una manera menos evidente, más timorata.

El tema es que debido a dinámicas como ésta, al día de hoy la mayoría de la izquierda ve en allende un referente ideológico y moral, y no sólo la chilena, sino la izquierda latinoamericana. Es algo parecido -o incluso más poderoso- que la figura del ché. Pasado un tiempo, la mística en torno a estos personajes llega a ser tal, que surgen nuevos caudillos, cargados con básicamente las mismas ideas, y dispuestos reproducir el mismo camino, pensando que ésta vez no fracasarán; y ahí tienen a venezuela. Ese es el peligro de este tipo de discursos como el de pianopablo, quien se apresura en caricaturizar de "facho pobre" a quien recuerde que el rol de edwards no fue muy relevante en el desenlace, que fue básicamente lo que dije en el primer post que citó de mí.

Sólo cabe preguntarse "¿sin portadas amarillistas del mercurio, la UP habría sido un éxito? Si uno recuerda las políticas económicas y tiene algo de cerebro, sabrá llegar a la respuesta fácilmente.

 

¿Crees que lo de Edwards fueron sólo "portadas amarillistas"?

 

Si querís agrega al menjunje otras maniobras; el resultado es el mismo. A no ser que sostengas otra cosa..... en cuyo caso me gustaría leer cómo estas conspiraciones fueron más relevantes que lo ya expuesto.

 

lo comido y lo bailado que le dio nixon nadie se lo quita