LIBERALES; Porque dicen creer en la Libertad, cuando solo creen en su propia tirania?

insisto se nota q nunca has leido ni una pagina d economia y negocios, quieres pruebas, cuando el mundo durante toda su historia esta lleno d esas pruebas y tu no conoces ni una.
Responde esta pregunta. tu compras donde t estafan y algo d mala calidad, o compras algo d buena calidad donde no t estafen? si la respuesta es dond no t estafen y d buena calidad, ntonces ahi tienes la prueba y todo el mundo lo hace, imaginate una empresa q tenga el producto servicio d mejor calidad y al menor precio mas q cualquier otra y todos compran ahi, se transforma en monopolio y todos ganan, un ejemplo cercano es microsoft, hasta con la dificultad d comprarlo o piratearlo la gente lo prefiere a linux q es gratis

 

la unica libertad posible es la libertad negativa, es decir respetar la libertad deel otro y el otro la tuya, no xistiria libertad si todos pudieramos atacar al otro comoquisieramos eso seria esclavitud.
No estar d acuerdo con otra opinion no es coartar la libertad, matarle o encerrarlo en prision si lo es

 

Las marcas son muestras d reputacion, y para eso no debes estafar a la gente sino pierdes reputacion, ferrari por ej nunca estafaria a la gente,etc. y muchas veces la gente asocia altos precios con calidad, hay muchas empresas q hacen eso subir precios, y a veces venden mas, tambien existen las empresas q tienen multimarcas par abarcar varios mercados, para q sepas tengo un MBA EXECUTIVE y para eso ademas d estudios necesitas tener experiencia como empresario y la tengo, lo q tu dices es extremadamente basico, nada nuevo.

LO del escapararte y todo eso, se llama Merchandising, es vender sin vendedor, etc.
Lo del monopolio ud no lo entiende, y se nota su desconocimiento en economia y hace el ridiculo dandoselas d sabio, lo q digo es q en un mercado libre (en chile no existe mercado libre) un monopolio solo es posible cuando es el unico q puede vender el mejor producto-servicio al menor precio posible, en terminos generales, no estoy hablando d marcas d lujo, una marca tiene competencia directa e indirecta, por lo tanto si el precio es muy alto lo reemplazara otra marca indirecta o directa, por lo tanto no puede fijar precios altos sin limites, tiene un techo, si los fija demasiado alto , llamaria a la competencia q se meteria en la industria, tiene q fijarlos ni tan altos ni tan bajos, buscando el equilibrio perfecto para obtener la mayor utilidad sin motivar la competencia en su sector ni directa ni indirectamente lea a Porter, hay ecuaciones para eso, en libre mercado los monopolios no duran mucho tiempo, si le pagas a un politico este puede convertirte en monopolio, eso es corporativismo,y se da en todas partes, por eso soy anarcocapitalista

 

fundamente porq dice q la economia no es una ciencia.
los monopolios en libre mrcado son muy dificiles q existan, pero cuando existen esporq son tan buenos compitiendo, q les ganan a todos, mantenerse como monopolios durante mucho tiempo es mas dificil, eso es verdadera libre cpomptencia. Imagine q su propuesta d regulacion se aplicara al futbol, y un politico quisiera desarmar el Barcelona porq gana muchos campeonatos y no deja q otros equipos ganen, a eso le llamaria ud libre competencia?

 

otra cosa yo tengo estudios y practica en temas empresariales, hoy tengo mi mpresa, pero hace mucho tiempo empece como vendedor en la calle, buscando clientes

 

la economia tien regals q simpre se cumplen, por ej, los paises mas libres son mas ricos, tinen mnos delincuncia, mejor calidad d vida,etc, y los mas estatistas son pobres, peligrosos, etc. Hay reglas q siempre se cumplen

quienes tienen el monopolio d las leyes? los politicos, y aunq ud los escoga, ellos veran por si mismos para hacerse mas ricos y poderosos, o ud cree q le importa ud,a un politico mas q el dinero?

no me entendio el ej del futbol, a lo q m rfiero q sus idas estatistas perjudican todo si se aplican incluyndo si se aplicaran al futbol

 

gracias x leer todo el debate y t falto tu respuesta al tema