Asi empezo la discusion que dejo a 2 jovenes muertos en Valparaiso

Si el tipo vio en riesgo su vida o la de los suyos, y además estaba en franca desventaja numérica claramente es justificada la defensa propia, en este caso que el haya disparado ante una amenaza inminente, (es cosa de recordar que hasta carabineros ha tenido que usar el arma de servicio, en marchas)
Desde esa perspectiva si, lo es.

 

:: Espero que si no estoy en lo correcto, alguien pueda decirme el CONTEXTO en el cual se desarrollaron los hechos.
Punto 1: Marcha, un derecho, eso no está en discusión.
Punto 2: Desmanes, (hay razones que justifican ese actuar según quienes justifican la violencia), -no quiero hablar del tema, sólo mencionarlo-, y producto de ellos, hay violencia, descontrol, confusión, reacciones no pensantes.
Bajo este contexto, algunos que no tienen derecho sobre la vida o bienes de otras personas, pretenden imponer sus consignas o mostrar su descontento vulnerando el derecho de vivir en paz y de respetar la propiedad privada.
Punto 3: Vulnerar tales derechos lleva a una reaccion (deseada o no), por la parte involucrada. Y siguiendo esta línea, en un contexto de violencia, se puede generar un muchos contra muchos, o muchos contra uno y viceversa, y siguiendo nuevamente esa línea podemos suponer las posibles reacciones dentro de las reacciones que ya están generando las acciones anteriormente señaladas. En ese sentido: los jovenes, el grupo, las personas, pasan a llevar los derechos de terceros y a demás lo hacen de manera de agresión y eso llevaría a suponer que en caso de defensa ante esos hechos, esa defensa sería legítima (teniendo en consideración una proporcionalidad en los hechos contrapuestos), o en un momento y en un contexto de agresión y de pérdida de raciocinio, alguna persona podría actuar irracionalmente dando muerte dos muchachos (que pudieron o no estar involucrados en los hechos, pero que no merecían morir así).
Ahora... ¿Cuál es el contexto real? ¿Alguien lo sabe? ¿El homicida actuó bajo la legítima defensa, defendiendo su hogar, su propiedad, la vida de un tercero y su propia persona, y si lo hizo, lo hizo de una manera proporcional al daño que se le estaba causando, o actuó fuera de toda lógica con un apego a la irracionalidad que no da para segunda lectura? ¿Alguien lo sabe, lo tiene claro?
En ambos casos, ¿era la única salida? (teniendo en cuenta el contexto real que llevó a que los actos se dieran de esa manera...
Todo lo que acabo de decir es tratar de analizar el contexto en el cual se produjo todo, para entender las causas y las consecuencias y para asignar responsabilidades a las personas implicadas (y posibles sanciones).
Pero es obvio que tengo que comentar lo que ustedes dicen...
¿Algunos simplemente escriben lo primero que "piensan"?(pensar entre comillas, porque al escribir lo que escriben, se nota que no lo hacen o no saben hacerlo (no hay discusión en este caso), sólo se ve el reflejo de sus mentes y/o personalidades. Porque no pueden, si ignoran (odos lo hacemos), el contexto, las causas, lo que realmente pasó, justificar esas muertes y celebrarlas como si fuesen trofeos (sólo demuestran su estado de conciencia, y es lamentable leer a seres humanos que tienen la libertad y la oportunidad para ser inteligentes y ser aportes positivos en al vida), pero sólo muestran odio o resentimiendo y no dejan nada para la enseñanza de otros seres humanos. Una lástima.
Podemos tener difrencias de opiniones, sí, pero siempre hay que mostrarlas con respeto. Pero hay pensamientos que por más que queramos que algunos puedan pensar, no lo van a hacer, y eso a veces es un arma de doble filo.
Espero que cuando las cosas se aclaren, cada uno pueda reflexionar sobre uno mismo y lo que ocurrió y tratar poner en el centro de todo el respeto por la vida humana (en todos los casos).

 

chupa la callampa

 

holaaa deberían resucitar este tema


http://www.portalnet.cl/comunidad/c...-tipos-de-comunistas-y-como-reconocerlos.html

 

:: ¿Cuál es tu problema?

 

Wn los flaites no andan rayando weas en las casas (solo si la marcan pa entrar a robar) y por el contexto estoi casi seguro q la persona que iba a rayar demas q escribia alguna wea con respecto a la marcha, no confundan las weas y awante el graffiti

 

Homicidio calificado is coming... que se lo afilen en la cárcel por pelotudo.

 

para qué?, para que los arios libertarios abc1 de este portal crean que si ven a alguien muy moreno, que trabaja en el McDonalds o que estudia en un instituto es un asqueroso comeguaguas?...

 

Y vo no soy tran cristiano, acaso eso es lo que haría Jesús? De que te sirve creer tanto en tu señor si eres una mierda de persona

 

mentalidad qla de la mayoria del porta ....
aveces me da tanta pena leer sus comentarios tan enfermos

 

si compadre, es lo que hariamos el 99% de los wnes, pero tienes un 1% de posibilidades de encontrarte con un choro que te meta un balazo