[Not] Académicos proponen a ex presidente Mujica para gestionar una salida al mar para Bolivia.

El negocio puede ser infinitamente más complejo, imagine un corredor desde Chile hasta Brasil para transportar importaciones y exportaciones desde y hacia Europa o Asia, imagine una supercarretera o un tren; a Chile obviamente le conviene, tb a Bolivia y a Brasil, el negocio de los puertos nortinos es muy chico en comparación al potencial y gigantesco negocio que se podría generar para la región.

 

Usted es tonto o se hace??
A Chile no le conviene tener más competencia en los puertos del pacífico. Aparte, ya hicieron una super-carretera que une a los puertos peruanos con los centros industriales brasileros y la idea falló por culpa de la mala administración peruana, otra carretera entre Chile- Bolivia y/o Argentina y Brasil de esas cagaría de la misma forma.

Parafraseando al almirante Merino, no es bueno de ninguna manera para Chile darle mar a los auquénidos metamorfoseados...

 

menos mal que ya esta viejito Mujica ...

 

dan risa ver comentarios diciendo que Bolivia debe tener salida al mar si la historia es clara Bolivia nunca tubo salida al mar y no me da la gana explicarles wea a personas que solo opinan por weas que ven en la teve o en el portal en fin
pd: que tiene que negociar este viejo culiao

 

¿salida al atlántico? sería buena solución, ¿no les quedará muy lejos?, allá ellos

bolivia rioplatense

 

1.- Si bolivia quisiera negociar algo ya lo habria ofrecido, mira que respondieron frente a una simple pregunta de que entendian ellos por entrega de mar.....no respondieron nada, para los bolitas negociar significa entregar GRATIS Y SIN NADA A CAMBIO...SINO ME CREES ESCUCHA A EVO EN SUS DISCURSOS.

2... los bolivianos nunca han mencionadao arica, solo antofagasta

 

Hay mucha gente que quieren que las alianzas fracasen, y el almirante Merino es un personaje del "MILENO" pasado cuando aún existía el comunismo y la guerra fría, los tiempo cambian, y la tecnología también, y creer que las cosas se van a mantener por siempre de la misma forma es absurdo, obviamente yo no se lo que va a pasar en el futuro, pero asegurar que las cosas van a fracasar porque antes fracasaron es retrógrado, así no funciona el progreso.

 

En el futuro habra autos voladores y el hombre vivira en la luna....

 

No estoy seguro que "mermaría" la economía, según wikipedia en el mundo hay 194 países de los cuales 44 no tienen mar, que haya uno más ¿realmente mermaría la economía? ¿y Bolivia con toda su experiencia y flota marítima?, no creo, aunque si me encantaría conocer las otras mil razones para que no se concrete, hasta ahora sólo he escuchado argumentos patriotas (que a mi me suenan a lavados de cerebro).

Lo que si comprendo, es que es muy improbable que el conflicto tenga solución, hasta ahora no habría como, dejar que sea por Antofagasta es absurdo e impensable, y por Arica no se puede.

 

Bolivia no está en posición de PROPONER, la única estragegia posible para Bolivia es EXIGIR (para TRATAR de obligar a Chile a negociar), porque si no, reconocería que no le corresponde mar. Y si reconoce eso, nunca va a conseguir una salida. es obvio

PERO ESA ESTRATEGIA NO QUIERE DECIR QUE NO ACEPTARIA POR OTRO LADO SI SE LO OFRECIERAN.
Y CHILE NO PUEDE OFRECER ARICA SIN PEDIRLE PERMISO A PERU SEGUN EL TRATADO DE TRIPLE CANDADO.
Y BOLIVIA NO PUEDE PEDIR SALIDA POR ARICA PORQUE ORIGINALMENTE ERA TERRITORIO PERUANO, Y QUE PERU PERDIO POR AYUDAR A BOLIVIA.

EN RESUMEN BOLIVIA ECHA A LOS CHILENOS DE ANTOFAGASTA, CHILE LE DECLARA LA GUERRA, PERU HACE ALIANZA CON BOLIVIA, CHILE LES GANA LA GUERRA QUITANDOLE ANTOFAGASTA A BOLIVIA Y LLEGANDO HASTA LIMA (QUE CHILE DEVOLVIO PORQUE NO TENIA POBLACION PARA PONER EN LIMA) DESPUES DE ESO, ¿COMO BOLIVIA VA A PEDIR TERRITORIO DEL QUE FUERA DE SU ALIADO?

 

Para todos los graves, la idea es simple, menos clasismo, menos xenofobia, menos ostracismo de opinion Y menos centralismo. Acá en el portal están acostumbrados a pasarse la opinión distinta por el orto, sea en el ámbito que sea.
Yo como chileno claro que busco integrarme al resto del continente, no pasando por encima de nuestros mártires, sino por encima de la esclavitud económica de nuestra gente, y los verdaderos apátridas son aquellos que piensan que con chovinismos baratos creen mantener un sentido patriótico a lo que no lo tiene.
Cómo van a asimilarlo si ni siquiera conocen su propia patria, leyendo en éste portal que por ejemplo Santiago es Chile y las regiones no importan, es decir, ni siquiera hay una verdadera unidad nacional, porque la capital vive de una importancia desmedida desde su enfoque centralizado Estatal.
Santiaguinos denostando a las regiones, las regiones lo mismo con urbes más beneficiadas Dentro del país. Y si le sumamos la dependencia social y económica al exotismo aparente del modelo, todos se creen primer mundistas.
Aterricen weones, marionetas adiestradas, Ni siquiera podemos cambiar nuestra realidad interna, y nos votamos a choro con cosas que no manejamos. Acá opinan weones dignos de una cartera estatal, son capicimos en economía, relaciones internacionales y cuánta weá, pero con cueva tienen idea de su propia realidad.