GRAVE: INE admite inédito error muestral en estimación de 907 mil personas inactivas

Para de descartarte wn care raja.

 

Esa es la conversación completa. Al parecer no has podido encontrar el párrafo que me mandaste a leer. Después pusiste en duda que esta herramienta se esté utilizando desde el 2010, es decir 5 años de errores estadísticos.

 

Sin ver las estadisticas y como señalan varios, al parecer la metodologia de la construccion de la encuesta esta mal diseñada en cuanto a los indicadores, ya que presenta mucha variabilidad.

Sin embargo me presenta una duda, desde el 2010, la diferencia INE-CLAPES-UChile era significativa coomo ahora? si no era significativa, la metodologia "sirve" en procesos de aceleración economica y no en estancamiento de la economia, si tambien hay mucha discrepancia (cosa que dudo porque realmente no recuerdo mayor revuelo entre cifras de diferentes encuestas) hay que de frenton cambiar la metodologia del INE.

Ojala alguien tenga los datos antiguos para constrastar o tener info

 

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=149063

La directora del INE, Ximena Clark, sostiene que desde un punto de vista estadístico y conceptual no es prudente comparar datos puntuales, sino lo que más bien se puede hacer es observar su tendencia en el tiempo. En su opinión, la encuesta del INE "registra un comportamiento más parsimonioso en sus estimaciones, dado el efecto de utilizar un trimestre móvil; en cambio, la EOD tiene variaciones más bruscas o más volátiles entre un período y otro".


Para Sergio Urzúa, investigador del centro de estudios Clapes-UC, las diferencias sugieren que las dos encuestas responden de forma distinta a la desaceleración de la economía. A su juicio, la medición de la U. de Chile es más consistente con lo que se esperaría desde el punto de vista técnico.


Con el objeto de comprender las diferencias, Urzúa, junto a los académicos Joseph Ramos, de la U. de Chile, y David Bravo hicieron un experimento en el cual agregaron la encuesta anterior de empleo del INE a la muestra de la U. de Chile, concluyendo que casi todas las diferencias venían de la forma en que se hacían las preguntas.


La encuesta de la U. de Chile toma el fin de marzo y mide los cambios más rápido, mientras que el INE informa el promedio de tres meses, dice Ramos. Y resalta que hay diferencias en las preguntas y en cómo los encuestados las toman. En la encuesta del INE, la pregunta es si la persona trabajó por lo menos una hora la semana anterior y la U. de Chile pregunta si tuvo trabajo con remuneración durante la semana.


Con todo, lo que le parece un enigma es la caída de 1,3% en doce meses que anotó en marzo el empleo asalariado en la EOD, mientras que en la cifra del INE muestra un leve crecimiento.


La fracción de asalariados respecto del total de ocupados en la RM llegó a 73% en el 1 {+e} {+r} trimestre, frente a 71,4% en igual trimestre de 2014. En el caso del Gran Santiago, el porcentaje pasó desde 80,1% a 78,9%. Es posible -dice Urzúa- que estos cambios estén en el margen de error, pero también pasa por la forma en que se cataloga a un individuo y cómo se define su categoría ocupacional.


Al respecto, David Niculcar, jefe del departamento de Estudios Laborales del INE, afirma que la forma en que se captura la información impide hacer comparaciones. "La recomendación internacional es clara en este tema: tratar de evitar las preguntas de autoclasificación, especialmente en variables tan complejas como la Clasificación Internacional de Situación en Empleo (CISE), de la cual se extrae el concepto de "asalariados". En este sentido, la U. de Chile utiliza una pregunta de autoclasificación", precisa.

 

Para empezar:
1. Yo no resalte nada en rojo, estaba así en tu nota (rojo), y fui directo a mi consulta

2. El que mencionó un "párrafo" que había que leer para cachar donde hubo manipulación fuiste tú, así que a ponerse los pantalones y asumir que hiciste una inferencia pero sin base que extraer de la nota

3. Lo único que se desprende de la nota es que la herramienta que se utiliza es aplicada desde el 2010, situación que te parece molestar ya que pone en duda todas la encuestas realizadas en el gobierno anterior. Lo siento, no es mi culpa, es culpa de la información que aparece en la nota que subiste.

 

Pegué la parte que indicaba que la encuesta viene aplicándose desde el 2010. Pero el tema no es el párrafo según tú, ¿o ahora vas a cambiar el discurso de nuevo?

Sea hombrecito, mandaste a leer algo que no venía en la nota, tratando de mostrar que la verdad de la "manipulación" se encontraba ahí (en un párrafo) y te has tenido que dar una cantidad de volteretas para armar un discurso:

Primero mandaste a leer un párrafo

Segundo pusiste en duda que mandarás a leer un párrafo

Tercero pusiste en duda que la herramienta se utilizara desde el 2010

Esta bien que disfrutes tu rutina circense, pero hoy te pasaste.

 

El sentido común muchas veces forma la verdad aunque las partes sean manipuladas y engañosas.

En el caso habra que ver a quien le sirven las estadisticas corruptas, y quien está a cargo de las estadisticas. ver si pasó esto antes... etc... todo esas preguntas son de sentido común y te dan la respuesta: "manipulación"