GRAVE: INE admite inédito error muestral en estimación de 907 mil personas inactivas

Tranquilo, ya viene la derecha. Las encuestas lo dicen....


oh, wait!

 

desde el 2010.... osea desde que estuvo el mano de guagua tatan chiste piñera??? oseea ese wn puta que manipulo los datos wn

 

un pequeño error de 900mil personas

 

Wueon por la csm,lei toda la nota, lei todos, pero todos los comentarios jajaja. Con todo este "alboroto" me di cuenta que Dr.Wire tiene un gran talento que se esta perdiendo por debatir en el foro, mijo no sea wueon y vaya al circus do soleil, porque las acobracias y vueltas en el aire que te das cuando te pisai los cordones son espectaculares!! Y los wueones que defienden las incoherencias de esté para que no quede mas mal de lo que se ve, no sean mermes, se hacen ver mas estupidos defendiendo la estupides!

 

Y lo tuyo no fue lo que "entendiste"?

 

Y así dicen que no saben leer

 

Su, pura subjetividad, por eso no declaro una verdad, deje una duda, que se supone que se respondía en un "párrafo"

 

En serio lee el link que te dejé.
En todo caso si todo es pura subjetividad y no verdadero (hola relativismo) porque negabas lo de wire buscando imponer tu interpretación?

 

No negaba lo de Wiro, le solicité a Wiro que respaldara su comentario impuesto como real y me mandó a leer un párrafo de la nota, el cual nunca existió. La idea no era imponer una interpretación, sino determinar que tan cercano a la verdad se encontraba el comentario.

En muchas de las discusiones que se mantienen en estos foros se parte de la premisa de tener la verdad, un grave error por parte de los debatientes. Así como también se cae en la idea que esto es una carrera o competencia de conocimientos, siendo que estamos debatiendo virtualmente, así que como máximo es una competencia de quién googlea más rápido cierta información.

Es bueno siempre desbaratar ciertas premisas dadas por verdad o los discursos donde se utilizan juicios falsos para hacer valer una posición.

En todo caso, más que subjetividad en estos casos, podríamos hablar de (objetividad), así en paréntesis, como la plantea Maturana

 

Si, pero te faltó seguir la lógica del debate al parecer, se entiende, pocas neuronas da como resultado eso.

Entendiste que fue una MANIPULACIÓN DE LOS DATOS, respecto del PÁRRAFO que me mandaste a leer, párrafo que NO EXISTÍA.

Si, siempre terminas imponiendo tu pensamiento, bastante poco certero, SIEMPRE, como el fin del mundo el 2012 y el resultado de las elecciones del 2013, sumado a la inocencia de Moreira, entre muchos otros PENSAMIENTOS BRILLANTES.