GRAVE: INE admite inédito error muestral en estimación de 907 mil personas inactivas

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por drwire, 2 Jun 2015.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. dovano

    dovano Usuario Nuevo nvl. 1
    87/163

    Registrado:
    8 Feb 2013
    Mensajes:
    137
    Me Gusta recibidos:
    0
    pero si el problema no es la metodologia, sino que la aplicacion de esta.
    Lo que estan diciendo es que el tamaño de la muestra (cantidad de gente encuestada) es muy poco para poder tener resultados cnfiables (es un tema de estadistica..a mayor tamaño de la muestra estadistica, mayor el nivel de representatividad de la poblacion)
     
  2. jimmyst

    jimmyst Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    1.057
    Me Gusta recibidos:
    0
    Irán a culpar al "Ultimo Censo"???
    Que por cierto fue un cagazo terrible y de proporciones.

    Pero estos weones no aprenden poh.
    Encontremos una, sólo una institución pública que funcione al menos al 30%, No hay.

    Lo único que funciona es el SII para encontrar errores, libros mal completados, facturas mal hechas o problemas con Webpay (experiencia propia) en negocios y empresas chicas, porque con las otras se hacen los weones.
     
  3. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    15.390
    Me Gusta recibidos:
    5.436
    Te dejo el párrafo completo y me indicas donde dice lo que tú entendiste, ya que no has sido capaz de hacer un copiar pegar siquiera cobardon:

    Sin embargo, en el último boletín de la encuesta de desempleo de abril, en la página dos y en una breve nota al pie del gráfico de “personas fuera de la fuerza de trabajo”, el INE de manera sorpresiva e inédita, desde que se aplica la actual metodología de enero de 2010, admitió que “la estimación” de seis de las 11 categorías de personas inactivas “está sujeta a alta variabilidad muestral y error de estimación”.

    Primero mandaste a leer un párrado
    Después dijiste que no era un párrafo sino que se entendía de la nota completa
    Después quisiste negar que esta herramienta se utiliza desde el 2010

    Deja de dar jugo, te has dado más volteretas que puta de circo
     
  4. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592

    Me basta con que me entiendan dos personas que estudian Derecho, como ya te hecho notar innumerables veces tu no entiendes lo que lees.

    Que pienses que son volteretas es sólo parte de tu problema de comprensión del medio...:lol:
     
  5. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    15.390
    Me Gusta recibidos:
    5.436
    Jajajaja, puta ahora como no puedes justificar anulas por carrera, jajajaja, patético. Otra vuelta más de circense de Wiro.
     
  6. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592

    Pero es que es obvio que no me voy a enfrascar en una discusión infinita con un weón que tiene problemas mentales poh, ni que fuera tu psiquiatra...:lol:


    Me basta con que me validen dos personas probadamente inteligentes y cultas.
     
  7. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    15.390
    Me Gusta recibidos:
    5.436
    1° Sube una árticulo

    2° Intenta justificar un entendimiento subjetivo por medio de "algo" que indica la nota

    3° Al solicitarle información respecto a su opinión manda a leer un párrafo

    4° Cómo tal párrafo no existe señala que es lo que se entiende de la nota completa

    5° Al hacerle ver que es una herramienta utilizada desde el 2010 niega esto y pide que se le indique DONDE se señala que esta herramienta es utilizada desde el 2010 (leer lo que el mismo subrayó con rojo)

    5° Al no poder negar esto, informa que es una herramienta aprobada el 2009 y recién empleada el 2010 (es culpa del gobierno anterior)

    6° Al seguir perdiendo validez su discurso niega la capacidad de los que lo critican utilizando la Carrera Profesional (solo acepta comentarios de abogados y genios virtuales)

    Das pena Wiro, jajajajaja
     
  8. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592


    [​IMG]
     
  9. chanoide

    chanoide Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    22 Ago 2007
    Mensajes:
    7.372
    Me Gusta recibidos:
    4
    Puta si hasta para esto es weón este otro...

    Manipulación de información a base de datos ambiguos.
     
  10. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    Peligrosamente te vas acercando más y más al relativismo, ahora niegas el "tener" (conocer) la verdad, en términos absolutos, a la vez que esa negación pareciera ser una verdad; si al menos aceptaras cercanías/acercamientos a la verdad, uno podría pensar que no caes en el relativismo.
     
  11. DE TRANS

    DE TRANS Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    20 Ene 2009
    Mensajes:
    33.423
    Me Gusta recibidos:
    53
    [​IMG]

    A la comunidad Portaleana

    Como miembros del Staff de Portalnet, vemos con preocupación que la dirección de la página se aleja cada día más de uno de los cimientos fundamentales de todo foro de internet: Entretención y Renovación, está entendida como la interacción de la comunidad donde los distintos usuarios, a través de la participación, la discusión y el ocio, construyen las dinámicas para que la página responda a su tarea fundacional “La entretención y la información”.

    Por ello, creemos que es necesario exponer responsablemente nuestra preocupación, dada la indiferencia sostenida en el tiempo del webmaster y dueño de la página, esto ante los continuos requerimiento, dudas y consultas de quienes, día a día, tenemos vinculo permanente con quienes visitan la página, preguntas que a veces no tienen respuesta, y si la hay, la demora se hace excesiva, desincentivando a decenas de usuarios que hoy, como en el pasado, invirtieron tiempo en la consecución de proyectos que finalmente no pudieron llevarse a cabo, perdiendo en el camino mucha gente valiosa y que aún mantienen su cariño por este espacio.

    Entendemos que el mejor camino para trabajar en un ambiente diverso, inclusivo y con tolerancia entre los reemponsables y usuarios de las zonas, quienes con sacrificio y cariño a Portalnet han hecho de está página un lugar de encuentro, se logra únicamente con respeto mutuo.

    Por ello, solicitamos un compromiso concreto para con Portalnet, entendiendo que si bien el dominio pertenece a una persona, el sitio hoy es parte de un proyecto colectivo que queremos
    reguardar, salvar y potenciar, hacemos presente que no esta en nuestro ánimo o idea, la intención de una nueva página, somos parte de esta familia y no renunciaremos a ello, el objetivo es uno, y para ello se requiere sólo de la voluntad de crecer y creernos lo que hacemos día a día.

    Atte. Staff Portalnet.
     
  12. alex1781

    alex1781 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    6.033
    Me Gusta recibidos:
    6
    Porque mejor no hacen un tema dedicado y de portada para uds y que la comunidad opine tranquilamente ?
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas