GRAVE: INE admite inédito error muestral en estimación de 907 mil personas inactivas

No tenemos acceso a Portada se crearán. Temas en las zonas. Y en expresate y staff a la comunidad.

 

Lea bigotitos y deja de dar jugo, ya que para defender a la mascota se está desgastando mucho:

sino determinar que tan cercano a la verdad se encontraba el comentario.

El relativismo es tan relativo que me causa un sueño real (verdadero o cercano a una realidad onírica)..., Solo se que nada se.

 

Eso, fuera del contexto está perfecto, te lo aplaudo, pero en el contexto, de todo lo que escribiste, quiere decir ni más ni menos que el "acercamiento a la verdad", es el acercamiento a tu verdad, a tu interpretación, una interpretación igual de valida que cualquier otra, o sea, relativismo puro y duro.

No defiendo a nadie.

 

El método si se usa desde el 2010, pero la nota a pie de página (que es el problema de todo) sólo este año.

 

Creo que sí, ya que lo que solicite fue que Wiro se explayara en su comentario, para saber desde donde había llegado a este y no fue capaz de hacerlo, hasta el momento sigue dando jugo y quedó demostrado la cantidad de malabares que realizó para intentar salir del entuerto.

Esperemos otro tema de la mascota para ver como se pisa la cola.

 

Si, pero ese no es el tema de este reglón, sino mostrar la cantidad de malabares de Wiro..., pero siga intentando sacarlo de las 6 volteretas de carnero que se dio.

Negar la defensa de Wiro se está volviendo al parecer su talón de aquiles bigotitos

 

Date otra pirueta

 

hay una simple razon por la cual la encuesta tiene un error de muestreo: lo hizo una mujer

 

Bajo esa lógica, tu eres un error.

 

Jajajajaja.

La lógica del error de muestreo siempre esta presente en el muestreo, ya que la muestra debe ser adeacuada para no presentar errores.

La nueva metodología es usada del 2010, pero el error pudó haber sido ese mismo año u los siguientes, pero fue justo el 2015. El error siempre estará presente cuando se utilice el muestreo, no es tan grave.

Lo grave es publicar los resultados y luego dar a conocer que la muestra venía con error