Una vez que todas las reformas entren en vigencia, con todos sus efectos, podremos recién hacernos un cuadro más claro sobre el impacto a la inversión extranjera; las cifras del 2014 no sirven pa eso, por prematuras. La educacional recién veremos sus efectos completos por el 2017-2018. La tributaria se viene el IVA a las casas el próximo año, etc. Suma a eso las reformas laboral y constitucional. Sobre la inversión nacional, independiente de si tienes o no razón sobre lo paranoicos y egoístas que son los empresarios chilenos, eso no soluciona el problema de las expectativas; el gremio no va a invertir más sólo porque digas "oye, pero no sean malitos, porfis, en europa los empresarios no son así". Lo único que te indica ésto es que en Chile debes establecer condiciones de certidumbre si quieres buenos niveles de inversión. Necesitas actuar en función a esa realidad para encontrar soluciones, en lugar sacar de la manga reproches morales mamones, que no le importan a nadie en el mundo empresarial. No vas a elevar la inversión haciendo sentir "culpables" a los empresarios. Además, tu crítica a los empresarios chilenos no explica muy bien por qué los consumidores también están restringiendo sus decisiones de consumo. (ahí no son todos empresarios, verdad) Claro..... "todos". Pasa piola la generalización y caricatura.
Complementando el tema, ya que RockStrongo tiene estadofobia. Cepal rebajó de 2,2% a 1% el crecimiento para América Latina en 2015 La última medición del organismo de Naciones Unidas replantea las proyecciones económicas de 2014. Panamá liderará el alza del PIB con el 6%, mientras que Sudamérica tendra crecimiento casi nulo "La Cepal ha revisado a la baja la proyección del crecimiento económico de la región para 2015,desde 2,2% hasta la nueva estimación de 1% por un peor panorama externo", dijo este martes la dependencia de la ONU en un comunicado de prensa. Esta revisión a la baja refleja un entorno global caracterizado por una dinámica económica menor a la esperada a fines de 2014. Con excepción de los Estados Unidos, las proyecciones de subida del Producto Interior Bruto (PIB) han sido revisadas a la baja en los países industrializados, y las economías emergentes se siguen desacelerando. Se espera que la región logre mantener el crecimiento económico en torno a los niveles registrados en 2014 (1,1% según el informe anual de la Cepal Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2014). A nivel subregional, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) proyecta una tasa de crecimiento cercana a cero para América del Sur. Mientras que en Centroamérica y México alcanzaría 3,2%, y en el Caribe 1,9 por ciento. Al menor crecimiento de la economía mundial se suma una mayor volatilidad financiera internacional producto de una política monetaria muy expansiva en Europa y Japón, al tiempo que se anticipa un alza en las tasas de interés en los Estados Unidos. Por otro lado, el fin del llamado "súperciclo" del precio de los bienes primarios afecta negativamente a varios países de la región. Las particularidades de las economías de la región, en términos de sus estructuras económicas y sus formas de inserción en la economía mundial, dan cuenta de una importante heterogeneidad en la intensidad y forma en que los choques externos las han afectado. Las proyecciones de crecimiento de las economías especializadas en la producción de bienes primarios, en especial petróleo y minerales, son las que han experimentado las mayores bajas(Sudamérica y Trinidad y Tobago). En tanto que aquellas con mayor vinculación a la economía de los Estados Unidos, y que se benefician de la caída del precio del crudo, registran las mejores proyecciones: Centroamérica y el Caribe de habla inglesa. Los países que liderarán la expansión regional durante 2015 serán Panamá, con un alza en el PIB de 6%; Antigua y Barbuda (5,4%) y Bolivia, Nicaragua y República Dominicana con el 5% cada uno. El FMI, también pesimista El crecimiento potencial del mundo fue muy afectado tras la crisis financiera de 2007 a 2009, y tal vez se mantenga bajo por años, lo que implicaría que las tasas de interés probablemente deberían mantenerse bajas por bastante tiempo, según un estudio del Fondo Monetario Internacional publicado este martes. El crecimiento potencial, que mide la velocidad a la que pueden crecer las economías en el tiempo sin toparse con obstáculos inflacionarios, ya se estaba desacelerando en las economías más ricas antes de la crisis financiera debido al envejecimiento de la población y a una caída en la innovación tecnológica. Pero declives en el crecimiento de la inversión privada y del empleo en esos países redujeron el crecimiento potencial anual a un 1,3% entre 2008 y 2014, medio punto porcentual más bajo que antes de la crisis, según el estudio del FMI. El documento, parte del Panorama Económico Mundial bianual del FMI, podría hacer que las discusiones se centren en cómo impulsar el crecimiento económico cuando los consejeros de bancos centrales del mundo se reúnan en Washington la semana próxima para los encuentros de primavera boreal del Fondo Monetario y del Banco Mundial. En los próximos cinco años, el crecimiento potencial anual de las economías avanzadas debería aumentar a un 1,6%, aún por debajo de las tasas de crecimiento previas a la crisis, lo que hará más difícil reducir la elevada deudapública y privada, afirmó la entidad presidida por Christine Lagarde. Con tasas de interés bajas, "la política económica en naciones avanzadas nuevamente podría ser confrontada con el problema del límite inferior de cero si se materializan impactos de crecimiento adversos", comentó el FMI. El organismo crediticio multilateral también dijo que la debilidad de la demanda en la Eurozona y Japón podrían llevar a un crecimiento potencial aún menor de lo proyectado. El estudio fue publicado antes de los pronósticos económicos globales del FMI, que serán divulgados la próxima semana. En los mercados emergentes, el crecimiento potencial anual bajó a un 6,5% entre 2008 y 2014, cerca de 2 puntos porcentuales más bajo que antes de la crisis, y cedería aún más, a un 5,2%,en los próximos cinco años en la medida en que la población envejece, las restricciones estructurales contienen el crecimiento del capital y la productividad se desacelera. Una caída proyectada en el crecimiento potencial para China, la segunda mayor economía del mundo, podría ser incluso más profunda en la medida en que pasa de una economía impulsada por inversiones a una basada en el consumo, dijo el FMI. La entidad con sede en Washington llamó a las economías ricas a respaldar la demanda y la inversión, incluyendo más financiamiento para investigación y desarrollo e infraestructura. Las economías emergentes también deberían elevar el gasto en infraestructura, deshacerse de la regulación excesiva y mejorar la calidad de la educación, agregó. Fuente: Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! Ahi hay una informacion mas detallada y no ese picante panfleto. ¡Cuidado! que las reformas de la gorda tienen la caga en la economia mundial Lo que llama la atencion es, saber para que partido politico trabaja RockStrongo. Por el tipo de tema, creo que trabaja para la UDI
Oye pentagram, los zurdos de la cepal han sido creadores de "grandes éxitos" como el estructuralismo, que inspiró a allende en Chile, y que bueno, dio tan buenos resultados El "picante panfleto" es de un doctor en economía del MIT. Tú, por otro lado, no has pescado un manual introductorio a la economía siquiera. Chile tenía un crecimiento potencial muy superior, por eso es tan criticable el bajo desempeño. Si lees detenidamente y sin rabia la columna, podrías sacar más cosas en limpio.
solo leí cepal y fmi y me fui a la chucha, weones mas turbios que esos dos organismos que manejan los índices a su antojo, que se dicen ser organizaciones de bien pero son los palillos con que se teje la miseria de sudamerica.
Eso es porque los empresarios suelen estar en contra del libre mercado, les sirve más los privilegios para convertirse en cuasi-rentistas.
No necesitan privilegios. Necesitan medidas como abaratar el despido. Lo que en otros paises resulta, pero en chile seria un desastre para los trabajadores.
AD HOMINEM AD VERECUNDIAM Cabe destacar si es por eso, que deberias creerle todo lo que dice a Marcel Claude, ya que es Magister en la U. de Chile y Magister en la Universidad de Louvain.
a patito le gustan econolistos, autores de grandes exitos como "la epoca del dinero dulce", "la privatizacion de empresas del estado", o el caso banco de talca. Coincidentemente, en todos estan involucrados ex alumnos de la UC.
Si un negocio es bueno es quedara bueno aunque hagan algunas reformas. Si tenialas lucas para invertir invertiria en Chile, eso me queda claro. El consumidor consume menos porque gana menos o porque ahorra mas. En el primer caso es una mala noticia, en el segundo caso es una buena noticia cuando vemos los bajos niveles de ahorro en Chile. Sino la reforma educacional sera un excito que salvara el gobierno de Bachelet: a partir de marzo empieza a bajar el copago de los golegios subvencionados, cuando sabemos que mas del 60% de los alumnos estan en subvencionados, que pensaran todas las familias que tienen sus hijos en subvencionados? Estaran felices obvio. La gente piensa con su bolsillo.
La afirmación es relativa a la ideología imperante en la cepal, bien conocida por los estragos causados en la región de latinoamérica durante décadas. Aunque para ti gobiernos como el de allende constituyan grandes éxitos económicos, las cifras no acompañan ese entusiasmo. La cepal... De nuevo mal: no dije que tuviera la razón sólo por su curriculum; por algo la columna es digna de difusión en sí misma. La mención a su grado académico fue en respuesta a lo de "picante panfleto", cosa bastante barsa viniendo de alguien como tú, sobretodo si hacemos memoria de las brutalidades que has escrito en éste foro en estos temas. Entonces, mucha perso pa calificar así una columna con datos duros, del banco central y todo po. A marcel lo atacan por sus ideas generalmente, con eso basta, pues muchos coinciden en que son "un poquito" destructoras de países. Así que por sus ideas no le compro, pues están archi-refutadas. Primero dices "si un negocio es bueno se queda" y que "invertirías en Chile". Ya ¿y? Si estamos hablando de una cifra objetiva de baja en la inversión, eso es lo que hay y dicen los datos. Luego hablas del consumo de la gente desde dos perspectivas que no parecen ser las que se tratan en la columna, que son las expectativas ante escenarios de incertidumbre legislativa y en general sobre la situación económica. La verdad no entiendo por qué hay gente que decide dar la espalda al comportamiento humano, y derechamente no lo tomarlo en cuenta. Eso no borra la realidad: si tienes un negocio, y te parecen perjudiciales o no sabes de qué se tratan reformas legales y constitucionales importantes, te abstienes de correr mayores riesgos hasta que sepas como va la mano, y si la mano va mal, pues derechamente no invertirás; si a nadie le gusta perder plata. Así es la weá nomás, como tú mismo dices, la gente piensa con su bolsillo. La confianza es importantísima en economía, y si hay poca, hay menos inversión; no sólo lo dice el columnista, sino el banco central, y una infinidad de literatura económica que se ocupa del comportamiento de los agentes. Las estadísticas sobre la opinión de la gente de la reforma no acompañan ese optimismo, pero bueno, te la doy, porque no hay cómo saber si cerrarán muchos colegios o andará menos mal de lo que piensan muchos padres. Bueh, ya me aburrí, aunque gracias por mantener la columna arriba y contribuir a su difusión. Pd:
