Bachelet por gratuidad en la educación: “A lo mejor no lo vamos a poder cumplir en los seis años”

La reforma es mala, pero voy a hacer pleno uso de ella.. Tipico de facho poh wn!!! Critican al estado pero le chupan la teta a todo ritmo. Si es mala y perjudicial, simplemente no hagas uso de ella porque no te va a ser beneficiosa.


lo dicho, se viene un disparo en los pies, nivel facho pobre epico!!

 

Por qué Bachelet dice "a lo mejor"....

 

Así nomas...

 

Todos los contribuyentes, incluyendo el usuario que citas, tienen pleno derecho de usar algo por lo que son OBLIGADOS A PAGAR, so weon, más cuando ese modelo de gratuidad es prácticamente impuesto en las universidades buenas, o sea, para los cabros que sean buenos estudiantes.

Si te suben los impuestos, específicos, rentas, iva, etc., al usar aquello en que se gastan, sólo estás usando algo POR LO QUE PAGASTE obligado por las leyes, por lo tanto fachos, zurdos, cristianos, ateos, new age, etc., tienen el mismo derecho, calidad de destinatarios y legitimidad para hacer uso de la gratuidad una vez que ésta ya sea una realidad.

Como eres tan weon e ignorante (tienes ambos defectos intelectuales) piensas que criticar una política pública ex ante, deslegitima a quienes hacen uso de ella una vez implementada. Eso sólo sería cierto si los impuestos fueran voluntarios po, mongólico culiao. Quienes critican la reforma educacional, lo hacen porque es una política pública mal planificada, cara, poco justa, que atenta contra la libertad de elección, etc, etc. Las personas tienen derecho a fiscalizar qué se hace con la plata que pagan.

Si el Estado impusiera gratuidad universal incluso para quienes tienen mayor poder adquisitivo, esas personas también van a usarla, aunque la hayan criticado campeón, porque 1) sus padres o ellos mismos pagaron antes por ella, a través de impuestos y 2) el Estado la impone coactivamente como única opción para educarse en universidades chilenas.

Ugh, qué horrendo tener que responder y desmentir a este wn.

 

No se quien chucha dice lo contrario a tu lata explicacion, en lo que refiere al uso de los impuestos., Bueno, si andabas con el autoestima bajita y querias entrar al ciberespacio a subirla escudado en tu yo cibernetico, que chucha le puedo hacer jajajajjaaa


Por eso le pregunte al broca como ejerceria sus libertades, si enviando al extranjero a su hijo o donando. Pero un pobre weon como tu, solo "desmiente" omitiendo para crear un marco en el cual se pueda mover alegremente.


Por cierto, las universidades pueden no acogerse a la gratuidad. Palabras del rector de la ibañez. Asi que el estado no obliga a las privadas. Distinto es que el incentivo sea mas atractivo, en el papel, que pagar en forma directa.

http://www.emol.com/noticias/nacion...fiero-estar-fuera-pero-ser-independiente.html


¿de verdad entraste a desmentir??? Pobre weon ya me estoy aburriendo de violarlo el intelectualshhh del ciberespashio

ya, toma tu scooby galleta y anda a llorar a tu catre. No podrias pagar en forma directa una privada y tendras que acogerte a un modelo que detestas. Que pena tu vida

 

ahahaha, claro campeón, por eso dijiste esto:

¿Y por qué chucha tendría que donar? AHAHAHAHAHAHAH!! No hay facepalm lo suficientemente bueno para esto

O sea, le sugieres al usuario que pague dos veces para "ejercer sus libertades" y salvar su honor, o alguna estupidez semejante que esté en tu cabecita loca. Tenís clarito lo que es libertad y cómo funcionan los impuestos oe ziiii

 

es que fue malo , si hubiera sido bueno, no habrian empeorado mas las cosas desde el 2008 a la fecha.

 

toda la razon.. confiamos en ellos porque se supone saben de lo que hablan, pero no son capaces de responder preguntas basicas y faciles como por ejemplo : porque las FFAA no tienen AFP . o y adonde se va el impuesto a las bencinas , si las calles y carreteras son todas concecionadas??...

 

Simios adoctrinados por montones en el portal.

 

una linda pregunta que nadie respondio. Excepto tu que podras hacer pleno uso de los impuestos que pagan tus padres, para estudiar bajo una modalidad que detestas con todo tu corazoncito. No deja de ser un pulento balazo en los pies, contribuiras al descalabro economico haciendo uso de esos recursos. Aunque se entiende, que mas alla de tu discurso, ni en una vida podrias pagar la universidad de la forma que te gusta.

la logica de los campeonisimos es "nada es gratis en la vida". Estamos claros, que te estas desmarcando del panfleto haciendo uso de los derechos que otorga el que tus padres paguen impuestos. Lastima que ya no se pueden revisar los mensajes anteriores, porque esta contorsion tuya la predije hace meses



fuera de bromas y de violar las evidentes obviedades en las que te escudas . Siempre estara la opcion de pagar una universidad privada. Como ya sabemos, la gratuidad no es impositiva a todos los planteles. No faltara el que no quiera hacer uso de los impuestos y tome la opcion. Claramente, tu no contorsionista. Tendrias que nacer de nuevo pero los demas usuarios no responden el como planean no acogerse a la modalidad que odian con todo su ser.

 

creo que a estas alturas la reforma educacional (que ni siquiera vale la pena llamarla reforma) es tan mala que lo mejor que podria pasar es que no se realice, y en la pòrqueria de reforma hay muchos puntos que quedan fuera y que no son tratados como la calidad de la educacion, los contenidos que pasan enbasica y media y los contenidos que deberian pasar en basica y media pero que no pasan y que deben pasarse en la universidad alargando asi las carreras universitarias, por ejemplo la carrera de leyes en usa es de solo 3 años y aca en chile es de 5 años, otro ejemplo es la carrera de ingenieria aca es de 6 años y en usa tambien es mas corta , esto se debe a que en enseñanza media se deberian pasar ciertos contenidos que no pasan y al final la propia carrera tiene que pasar esos contenidos para que los alumnos no queden en el aire y asi se alargan las carreras en chile
y que al gobierno no le interese que los estudiantes de media no reciban los contenidos academicos correspondientes por asi decirlo, me parece que es muy grave y asi prefiero que no halla reforma

 

En mi primer post afirmo claramente que se paga antes a través de los impuestos; eso implica decir que no es gratis, que es lo que he sostenido en otros temas: la gratuidad es un concepto ilusorio, debido a que en realidad te OBLIGAN a pagar vía impuestos.

De nuevo lo del balazo en los pies. Pero nos asegura que ""entiende"" lo de los impuestos

Ya, última vez:

Tu weá ""lógica"" donde quienes critican la gratuidad se están disparando en los pies si hacen uso de ella una vez implementada, sólo tendría sentido en un mundo donde los impuestos fueran voluntarios. En esta cosita llamada realidad, donde los impuestos son obligatorios, hasta el propio RealLibertario, quien odia al Estado con pasión, puede hacer uso de las rutas públicas y beneficios estatales en su calidad de contribuyente, y sólo estaría usando algo POR LO QUE PAGA.

Es bastante legítimo usar aquello por lo que fuiste obligado a pagar vía impuestos, independiente de tu ideología, más si como ahora suben los impuestos, como el IVA a las casas, rentas de capital, etc. Entonces, no existe una especie de "autoridad moral" que determine que sólo los rojos son honestos si usan la gratuidad amiguito, pues existe algo objetivo que gente de todos los sectores hace: pagar impuestos. Si en las mejores universidades (que es a la que los buenos alumnos quieren entrar) llegaran a imponer una gratuidad universal, para cualquiera es legítimo hacer uso de ella, sin importar clase social ni ideología.

Listo, sé que no lo entenderás, pero los lectores que hayan llegado a tiempo a la repartición de cerebros, claro que sí. Y bueno, como no creo en la teoría "el último post gana", me retiro. Bye.

PD: ya terminé mis estudios campeón; por eso siempre te doy clases de política y economía. El que tiene que terminar, no una carrera como yo, sino la enseñanza básica al menos, eres tú, porque alguien que escribe "tenimos" no puede andar ninguneando con tal soltura de cuerpo.