El ranking es una mierda en cuanto a ser un verdadero reflejo del nivel de las selecciones, si por esos detalles de las estadísticas Chile apareciera 1° no signifacaría objetivamente que fuéramos los mejores, ni tampoco si estuvuiéramos fuera del top10 o top20 sería para patear la perra y pensar que no le ganamos a nadie, no. Para lo único que sirve este ranking es para ser utilizado como soporte estadístico de hechos deportivos muy recientes y a veces muy puntuales, y se utiliza para definir el famoso "cabeza de grupo" en las competencias,..pero como reflejo del verdadero nivel, una mierda,...no hay que darle más seriedad que la que merece y valorar para lo que pueda ser útil, pero nada más.
Alguien sabe a ciencia cierta como se promedian los puntos en este ranking? o cuantos puntos suma una victoria y cuanto resta una derrota?.
parece que nadie cacha como se hace este ranking, como ahora nomas aparece chile los weones lo conocieron todos sabemos que es una mierda la forma de llegar al promedio, recuerden que no es para decir quien es el mejor.
balgica vez que juega amistosos los gana no ? en cambio otras selecciones o empatan o ganan o de vez en cuando pierden. Supongo que de esa manera es como se evalua el ranking ? nose en realidad, si alguien cacha que se raje con una explicacion
seleccion tu lo has dicho, pero juego en equipo poco, si le ganan a rivales callampa que nunca han participado en nada por la minima o sufriendo no son los mejores.
Hay que se weon . si nos mantenemos dentro de los 5 primeros seremos cabeza de serie un rusia y evitaremos a los mas fuertes en fase de grupos belgica alcanzo el primer lugar ganandole a andorra.. E israel jajajajaj por la clasificatorias para la euro
