Indignación contra Ramón Ulloa por mostrar estudio CLAPES sobre diferencias en sueldos

compadre, el estudio si lo había visto pero no he visto lo que dijo ramón ulloa, es verdad que el estudio podría haber tenido una muestra más pequeña pero abarcando un espectro más diverso, efectivamente no se puede hablar de empleados públicos vs privados con este estudio. yo he hecho referencia a que el estudio, aunque malo, no me parece extraño, se aclaró que se basó en tantos ministerios y subsecretarías y que en esos lugares los promedios son los presentados y no me cabe duda, decir que representan a todos los funcionarios públicos está mal. por eso dije que la indignación viene de los funcionarios públicos que ganan menos que esos promedios, pero no significa que los promedios sean falsos. y bueno, al que no le gusta su sueldo o su pega se busca algo mejor.

pjjj, yo también soy empleado público, pero parece que pertenezco a una de las reparticiones que hace subir el promedio y tú a una que lo hace bajar.

 

no se trata de lo que digo yo, se trata de lo que dice la estadistica que tu mismo defendiste un par de post atras. Empleados publicos significa harto mas que solo los empleados publicos del poder ejecutivo. Parece que ya no le crees tanto a la estadistica que dices conocer o le crees segun la fuente de donde venga el estudio no mas? Eso en estadististica se llama sesgo.

Por si no te quedo claro el mensaje:

 

en todo caso se agrega al poder judicial y al legislativo y aumenta más el promedio.

 

xD es la pura verdad

 

Insisto, estan cayendo en lo mismo que critican, diciendo que un directivo del sector público gana menos de 1.200.000...claro, si considero al jefe de cajas como directivo y no como administrativo, claramente bajará mucho el monto, tienen la clasificación de como se efectuó o defienden esa estadística solamente porque dice que los empleados públicos ganan poco??

 

osea, según lo que muestra Ramón Ulloa, el como profesional estaría ganando 1.300.000?

la medio perso el weon, ni se arrugo para mentir

 

entiendes lo que es un promedio? o no llegaste a 4º básico?

 

estimado, he buscado el estudio de Nodo XXI pero no lo encuentro. De todas maneras mi intencion no es decir que lo de Nodo XXI esta bien sino mostrar que no soy el unico que encuentra que la conclusion de CLAPES es muy grande. El tema esta en que la conclusion que arrojo el estudio de CLAPES y que fue reproducida en C13 es una conclusion que no se podia sacar del estudio que hicieron. En otras palabras si estudiaron solo un porcentaje del universo de empleados publicos debieran haber concluido SOLO acerca de ese porcentaje y no en general. Punto aparte el hecho de que no mencionan absolutamente nada de cual es su desviacion estandar o cualquier otro estadistico que le de mas validez a su conclusion ni tampoco comparan sus resultados con ninguna otra fuente. Eso para cualquier cientifico es sospechoso aunque no sea mi campo de accion. A raiz de eso mismo yo creo es que los resultados fueron cuestionados.

 

no amigo, solo tengo 2° básico y lo saque en una nocturna 2x1.
pero si tu le crees a la televisión, te por seguro que con mi 2° básico, se mas de lo que tu sabes.

 

Los que chupan la teta no la sueltan, pero para ser un estudio de una casa de estudios tan prestigiosa, es realmente penca, penca como un "govierno de ercelensia!

Atte
Klm