Algunos critican al ANARKOCAPITALISMO porque creen q los empresarios esclavizarian a todos si no existiera el Estado, e ingenuamente creen q politicos defienden al pueblo d los "perversos" empresarios. Claramente este tipo de personas tienen el cerebro lavado por los mismos politicos, porque cualquiera se da cuenta q politicos no defienden a nadie excepto a si mismos, a sus amigos y familiares, y a quienes les financian, por eso esta pregunta. y cuando los q critican al anarkocapitalismo no la puedan responder, quedara demostrado como el anarkocapitalismo si funciona Es con una sociedad con ESTADO que algunos empresarios, que odian la libertad y el libre mercado te obligan a hacer lo q ellos quieren, no al revez
El anarcocapitalismo no es anarquismo, no hay discusión ahí. Permitir la existencia del empresariado es permitir la existencia de un ordenamiento social jerarquizado, que es justamente a lo que se opone el anarquismo.
Podrías pagar un curso de redacción o algo así, tus teorías ya son enredadas y la forma en que las escribes es peor aún.
Compradre tu error esta en separar a los politicos de los empresarios ya que ambos son HUMANOS y son corrompibles por el DINERO. Tema aparte es que los empresarios se aprovecharian de la inexistencia de un ente mediador entre ellos y el sistema economico.
el anarcocapitalismo es un chiste, la anarquía esta en contra todo sistema o concepto que hace al hombre esclavo o posesión de algo,....las personas por resultado de esto van a querer proteger lo suyo y lo que mas le conviene.Ya decir a un persona empresaria estamos volviendo a la jerarquía y el concepto de persona cambiaría totalmente como una persona libre
tal como lo hacían en la revolución industrial. - controlando los precios a su antojo - contratando matones para agredir a los empleados - pagando salarios de miseria y reduciendo medidas de seguridad porque ante la ausencia de regulaciones, es lo que siempre hacen.
el anarkismo clASICO, POR DECIRLO ASI, D PROUDON, ETC, ES INVIABLE es contradictorio, y no es anarkismo en la realidad,para controlar q no existan empresas tendrias q tener un estado q agrediera a cualquiera q quisiera hacer empresa, y eso no es anarkia es comunismo, es estatismo y el poder en unos pocos con derecho a la violencia y esclavizar a los demas En una sociedad SIN ESTADO,como un empresario te obligaria a hacer lo que el quisiera? por eso eres ingenuo tu crees q politicos t defienden, despiertta politicos se coluden con algunos mprsarios q odian la libertad y juntos t esclavizan, el anarkismo clASICO, POR DECIRLO ASI, D PROUDON, ETC, ES INVIABLE es contradictorio, y no es anarkismo en la realidad,para controlar q no existan empresas tendrias q tener un estado q agrediera a cualquiera q quisiera hacer empresa, y eso no es anarkia es comunismo, es estatismo y el poder en unos pocos con derecho a la violencia y esclavizar a los demas
los precios s fijan segun oferta y demanda, si t agrden entonces no trabajes ahi, si t pagan poco o no tienes medidas d seguridad otra vez no trabajes ahi, los mejores trabajadores se van a empresas mjores ya q hay comptencia en conseguir los mejores trabajadores. Y en la revolucion industrial como su nombre lo indica,fue una revolucion q mejoro la vida d todos fue un avance en la calidad d vida d todos como nunca antes
La responsabilidad está en el ejercicio de la soberanía donde realmente radica: en la nación y me refiero a todos los pueblos y gente del país. Es la nación la que vota y elige, es lo mejorcito que tenemos como arma democrática. Y para ejercer ese derecho hay que ser responsables. Y no me refiero a velar solamente por territorio sino también implica que elijamos a quién nos represente y haga un contrapeso al experimento económico liberal que es Chile. Los empresarios en nuestro país no tienen conciencia social, asi que lo que te puedan quitar te lo van a quitar y los políticos viejos y caducos ya perdieron el norte, están aburguesados, han demostrado que no son capaces de guiar una nación con vocación democrática, igualitaria e inclusiva. Entre parentezcos, lazos familiares, influencias económicas, nepotismo, menejo de información privilegiada, lobbies en el mismo congreso y con los mismos políticos, no hay mucha chance de mejorar. Otra reivindicación es el derecho a protestar pacíficamente. Pero todos sabemos como se deteriora ese derecho con infiltrados y demases.
No me cabe ninguna duda, que los empresarios chilenos tendrian esclavos. Casi es así actualmente. Sueldos de esclavos, horarios de esclavos, trato de esclavos, lo unico que los dejan irse pa la casa, para no darles comida.
El anarquismo no se opone a la existencia de empresas (en el sentido de 'algo' que entrega un producto o servicio) sino a la existencia de una jerarquización dentro de su organización que además implica una repartición desigual, e injusta, de las ganancias generadas. El anarco-capitalismo sí defiende esto último por lo tanto dista mucho de ser anarquismo. Ya decir que el anarquismo necesitaría de un Estado es demostrar que no tienes pico idea de lo que estás hablando.
