Chofer de una micro tendrá que pagarle al hombre que lo asaltó en Alto Hospicio

Me huele a noticia distorsionada o, derechamente, inventada. Fácilmente pudo haber alegado acción en defensa propia.

 

no, es el procedimiento,
a un amigo le pasó que vio que estaban agrediendo a un familiar y le puso un combo en el hocico al agresor, luego llamó a
carabineros, en eso le van a apedrear la casa los amigos del tipo, llega carabineros y se lo lleva a el detenido con multa de una utm por agresión.

solo sirve la defensa propia si puedes probar que te estabas defendiendo, seguramente la micro no tenía camaras.
así es la justicia garante de los delincuentes y agresores.

 

La experiencia de un amigo no es prueba de procedimiento.

Dije lo anterior porque cualquier defensor público con dos neuronas alega defensa propia, es lo habitual y lo que suelen hacer.

ps.: Ahh... soychile.cl

 

No creo, hoy en día la justicia está cagada por culpa de los giles derechoshumanoslovers que protegen y dan garantías a lacras nacionales y extranjeras por sobre el ciudadano de bien chileno, asique la noticia no creo que sea inventada ni nada por el estilo.

En todo caso, aquí encontré otra fuente:

http://www.publimetro.cl/nota/croni...al-hombre-que-lo-asalto/xIQpcm!T2zWmqvzjPRcQ/

 

Ah bueh. El que falló ahí, entonces, fué el defensor público. Quizás no pudo probar que el otro tipo intentó asaltar al chofer.

El problema es que mucha gente no entiende que la 'justicia' no está para impartir justicia, sino para hacer cumplir las leyes que, muchas veces, no coinciden con el concepto social de justicia. Por otro lado, los tribunales funcionan en base a pruebas. Si el chofer, y su inepto defensor público, no fueron capaces de probar el intento de asalto entonces, para el juez, la situación corresponde a un chofer agrediendo injustificadamente a una persona, incluso si esa persona tenía antecedentes.

Ahora a esperar la mierda que me lanzarán los simios

 

ya no me extrañaria con la caga de justicia q hay en chile

 

que imbecilidad weon , por eso se sigue llenando de delincuentes el pais ql

 

que le vamos hacer ......

 

Bueno, si ustedes votaron por la concertación, no se espanten por este tipo de situaciones en la mierda de ley Chilena que rige actualmente

 

Vamos viendo, como diría stevie wonder. No tan rápido, justicieros.

1.- No existe causa penal alguna seguida contra Guillermo Cortés, así a secas, en el juzgado de garantía competente a Alto Hospicio, por el delito de cuasidelito de lesiones.

2.- Existen causas del año 2009, 2010, 2011, contra sujetos llamados Guillermo Cortés por el delito de receptación, porte/consumo de drogas, estafas. Pero ninguna causa en que se haya condenado a alguien llamado Guillermo Cortés por el delito de cuasidelito de lesiones. Ninguna.

Mientras no muestren el Rit y Ruc de la causa en que se haya condenado a este caballero, teniendo en cuenta los hechos tal como se relatan en las noticias, para mí esto es falso.

Además, hay que analizar esta parte de la noticia: Hace unos días Guillermo Cortés fue citado al tribunal nuevamente, donde fue formalizado por el delito de cuasidelito de lesiones menos graves, por lo cual fue condenado a pagar $ 120 mil al asaltante, quien perdió una pieza dental y en caso de no hacerlo tendrá que cumplir con arresto domiciliario nocturno.

No dice mediante qué procedimiento penal fue condenado este caballero. La formalización es un acto simple a través del cual la fiscalía informa a una persona que está siendo investigada por uno o más delitos, en una audiencia ante un juez de garantía y con presencia del wn que se va a formalizar y su defensor, ya sea de confianza o público.

La formalización no lleva aparejada condena penal alguna. Así que mientras no expliquen qué chucha pasó después que lo formalizaron, si el fiscal requirió mediante un procedimiento simplificado a este caballero, por ejemplo, esta noticia es mula.

Y si así hubiese ocurrido, se trataba de la primera audiencia, si el caballero no aceptó la oferta del fiscal de reconocer los hechos y la rebaja de pena correlativa, NO se le pudo condenar a ninguna weá. Falta la audiencia preparatoria, donde el caballero imputado puede ofrecer todo tipo de pruebas para la audiencia de juicio en la que se verá si es culpable o no del delito de cuasidelito de lesiones. Antes NO se puede.

A todo esto: ¿Qué chucha hizo el defensor en la audiencia en la que "condenaron" al caballero?

Uhmmmm.....Esto no calza, pollo.-