HOLAS AMIGOS NO SE DONDE PUBLICAR ESTO PERO PIENSO QUE ES UN TEMA DE DEBATE YO SOI ESTUDIANTE DE VETERINARIA ENCUENTRO INSOLITO QUE JENTE LUCRE CON LOS ANIMALES Y LA JENTE SE PRESTE PARA ESO Y SIBRE TOO ESE LINDOLFO CHANTA KE JURO PROTEGER ANIMALES Y SOLO LUCRA CON ELLOS AKI LES DEJO UNA CARTA PARA KE VEAN DE QUE HABLO OPINEN SUERTE AMIGOS DEJARE EL ENLACE [FONT=Calibri, sans-serif]Julio, 2008[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Estimado(s) Colega(s).[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]El motivo de la presente aclaración pública tiene como finalidad dejar en claro los hechos presentados el día 14 de Junio del presente en el programa La ley de la Selva que transmite el canal de televisión Megavisión. En tal programa presentó el caso de un paciente canino que había ingerido un cuerpo extraño (aguja) y que en principio fue tratado en nuestro establecimiento, siendo calificado el caso de Insólita negligencia y acusados de no entregar una solución al problema del cliente. [/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]El caso.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]El hecho se inicia el día Domingo 1 de Junio cuando ingresa a la clínica un canino macho de alrededor de 1 año que el día anterior había ingerido una aguja por accidente y presentaba estornudo con presencia de sangre y abundante tos con esputo de idéntica característica. En base a esto se procede a realizar el examen clínico previa sedación del paciente debido a su carácter inquieto, encontrándose a nivel de paladar blando y faringe una extensa lesión (irritación y coágulos de sangre) producto del cuerpo extraño (aguja). Debido a esto y tomando en cuenta que no se descarta la presencia del cuerpo extraño en la región mencionada se solicita al dueño una radiografía de la región orofaríngea y cuello con el fin de descartar o confirmar la presencia del objeto. Cabe destacar que el dueño desde un principio menciona que no dispone de suficiente dinero para realización de exámenes complementarios (radiografías). La placa radiográfica obtenida no entrega un resultado con valor diagnóstico satisfactorio, sumado a que la signología del paciente (tos y estornudos persistentes) y en base a que el dueño dispone de pocos recursos económicos se solicita al dueño autorización para realizar procedimiento exploratorio en la región del cuello. Para tal procedimiento se procede a aplicar anestesia general al paciente y a abordar la zona afectada con resultado negativo respecto al hallazgo del cuerpo extraño. En base a esto y sin la autorización del dueño se toma una segunda radiografía de la región abdominal donde se encuentra finalmente el cuerpo extraño. Dada la zona en la cual el cuerpo extraño se aloja existían tres opciones de ubicación de la aguja: Estómago, intestino o cavidad peritoneal. Esta última opción podría haberse realizado en la clínica, sin embargo ante la incertidumbre y dada la situación del caso y de no disponer del personal y equipo para un abordaje de estómago (gastrotomía) o intestino (enterotomía) se decide derivar al paciente a otra clínica para la realización del procedimiento con carácter de urgente. En tal situación sólo se cobra la consulta y las dos radiografías realizadas y se descarta el procedimiento de sedación para el examen clínico y el procedimiento bajo anestesia general del abordaje de cuello, sumado a esto se entrega al paciente dosis de antibiótico para 5 días remarcando una vez más que el procedimiento debe realizarse lo antes posible.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]La entrevista.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Algunos días después se comunica vía telefónica una periodista del programa La ley de la selva con la inquietud de conocer nuestra versión de lo sucedido, ya que ellos finalmente tomaron el caso del paciente. Durante la entrevista realizada donde acude un camarógrafo, un productor, una periodista (mascando chicle) y el colega Sr. Sebastián Jiménez dan a conocer que quieren conocer el lado B del caso clínico, situación poco probable ya que desde un principio la entrevista se basaba en juicios preformados, tonos displicentes, tratando de orientar y moldear las respuestas hacia la versión que ellos deseaban obtener para el reportaje de su show televisivo. En el transcurso de la entrevista (obviamente partes editadas) se denota la confusión de términos usados por el colega donde da a entender que una gastrotomía es lo mismo que un abordaje de cavidad abdominal (celiotomía exploratoria), siendo procedimientos completamente diferentes. [/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]La emisión televisiva.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]En la emisión del programa del pasado sábado 14 de junio se estableció que tratamos de extraer parte del aparato hioideo, confundiéndolo con el cuerpo extraño, situación que no es cierta. Además recalca que no solucionamos el problema del cliente. Basado en la situación anteriormente mencionada, el hecho de derivar a un paciente hacia otra clínica conocida con el equipo y personal necesario tiene la finalidad contribuir a buscar una solución al problema que aqueja al paciente lo antes posible.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Finalmente, es realmente triste tener que llegar a esta situación en donde te enfrentas a un colega que ha adquirido aires de semidiós y cree que su criterio viene a juzgar a modo de tribunal inquisidor en un Show televisivo llamado La ley de la selva y de acuerdo a esta premisa estará dispuesto a pasar sobre quien sea por mantenerse en pantalla llegando incluso al canibalismo profesional. Todo cae por su propio peso.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]A los responsables del reportaje solicitamos disculpas públicas por el daño generado hacia la Clínica Veterinaria Alaska Pets Center y a quienes trabajan en ella por los comentarios emitidos durante el programa, en caso que esto no ocurra se iniciarán acciones legales por injurias y desacreditación pública con la correspondiente queja formal al Colegio Médico Veterinario.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Esta carta fue enviada al correo de la productora kike21 y a Sofía López Productora ejecutiva externa de Megavisión. A la fecha no se ha obtenido respuesta por parte de los implicados. Esta aclaración se ha publicado en:[/FONT] <LI id=z82j95>[FONT=Calibri, sans-serif]Reclamos.cl: [/FONT][FONT=Calibri, sans-serif]http://www.reclamos.cl/reclamo/la_ley_de_la_selva_falsa_acusaci_n_televisiva[/FONT] <LI id=z82j104>[FONT=Calibri, sans-serif]Envío a cartas al director del Diario El Mercurio (a la fecha no publicada).[/FONT] <LI id=z82j109>[FONT=Calibri, sans-serif]Revista de distribución gratuita Satélite avisos el día 21 de Junio de 2008.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Se ha presentado además una queja ante el consejo nacional de televisión (cntv) por los comentarios emitidos por el Sr. Sebastián Jiménez respecto al caso en el programa la Ley de la Selva.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]El fin de la presente es establecer una queja formal y un precedente ante el Colegio Médico Veterinario respecto de las acciones del Sr. Sebastián Jiménez y el programa que conduce, que a final de cuentas ha descalificado y desprestigiado públicamente sin ningún reparo a colegas, pasando por alto las consecuencia que esta acción puede traer a las personas afectadas y sus familias. Actualmente y frente a las acciones y juicios emitidos solicito con todo respeto al Colegio Médico Veterinario regular las acciones del colega en cuestión, además y debido al daño de imagen hacia la Clínica Veterinaria y profesionales que en ella se desempeñan, solicito disculpas públicas por parte del Sr. Jiménez, aunque el daño de imagen ya se ha realizado y será difícil revertir este hecho.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Sin otro motivo y agradeciendo la recepción de la presente se despide atte.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Claudio Del Rio M. & Daniel Núñez P.[/FONT] [FONT=Calibri, sans-serif]Médicos Veterinarios[/FONT]
=O = fuerte la acusacion q recibieron los responsables de esta clinica ia es mas q sabido q lndorfo es una persona capaz de hacernos ver morir a un animal en pantalla ( lo cual no s justificado) too por el rating y q el programa la lay de la selva ase algun tiempo se alejo de la pauta animal/ambiental.. si ai q qerellarse haganlo la justicia tomara cartas en el asunto, pero dudo q este caballero pida disculpas
Muchas veces me he preguntado si son tan validas sus analogías.. Bastantes veces se trata de explicar algo para que la gente lo entienda de la mejor manera.. y es valido.. pero sus comparaciones o sus explicaciones no me agradan del todo.. y es muy cierto esta persona recuerdo una oportunidad mostro algo muy crudo.. a pesar que era tarde.. pensemos con la sensación que quedan los mas pequeños-.. El lucra con actos con para los niños son un tema importante como son las mascotas.. Ojala lo hagan pedir disculpas Publicas..
igual mal el tema... a veces muestran una operacion completa a un animal sin asco.. y todo por el puto rating televisivo. PD: Ah... como estudiante de veterinaria y siendo casi un profesional no te da verguenza escribir como el pico???? se nota que a la carta le hiciste un copy/paste.
Es lo mismo que opino Yo....Incluso el Kramer lo ridiculizo en Viña diciendo cosas en sus chistes que al final son muy ciertas. Y al ver el ultimo episodio, en donde ayudan a una familia en donde un niño esta postrado dado que tiene una enermedad degenerativa, me dio lata que nombro a todos aquellas empresas que aportaron con algo. Me llego a dar verguenza ajena. Obvio que la señora los acepto, dado que no tenia lo que le dieron, pero no se como ellos pueden luccrar con cosas. No soy veterinario ni cacho nada de terminos, pero muchas veces, al explicar cosas, de verdad no me convencen y solo veo a un weon que busca fama a costa de los niños...
wena infoo! ojala k si se kerellan ganen poz! ah i estudiante de veterinaria? de una privadaa no? pk o sea GENTE no JENTE! shutaaa (copiar-pegar?) xD
Sabes? con tu comentario me acordaste justamente de Kramer... y la parodia fue sarcastica.. y muchas cosas eran muy ciertas.. Lamentablemente en Chilito si no se nombran a las empresas.. estas no dan nada.. que pena por que lucran con todo lo que se puede..
mm en realidad la carta la copie y pege y en realidad el fin de esto no es como escrivo si lo ago mal ono es dar cuenta de lo falsa y cruel que puede ser una persona por tener algo de publico y empresas ke lo apollen y con esto del msn y escrivir rapido las faltas de ortografia pasaron de moda ya saludos y niun brillo el chantolfo adio
