Un telescopio realiza la observación que Einstein creía imposible.

[Felino 77]

se fueron para otro lado..
la ciencia puede predecir con experimentos (simulaciones y/o matematicas-fisica) eventos que no se pueden o son muy dificiles de ver.
Einstein lo pudo "ver" desde el pizarron, que ahora se pueda capturar eso es increible.. el efecto lupa, es la manera mas "visual" de entender la curvatura del espacio por la gravedad.

 

[Agnostos Theos]

Hay que comprender que estas predicciones no nacen de la nada ni por inspiración divina ni por pura cachativa ni menos por pura cuea, existe primero una idea nacida de una perspectiva particular del mundo y luego una formalización de esa idea mediante una sólido 'modelo' matemático. Es este modelo matemático el que predice ciertos comportamientos y/o fenómenos que debieran ocurrir en la realidad.

Aún me asombra la ligereza con que algunos toman una Teoría Científica, una demostración más de que nuestra educación está por los suelos.

 

[JohnL12]

Hay que comprender que estas predicciones no nacen de la nada ni por inspiración divina ni por pura cachativa ni menos por pura cuea, existe primero una idea nacida de una perspectiva particular del mundo y luego una formalización de esa idea mediante una sólido 'modelo' matemático. Es este modelo matemático el que predice ciertos comportamientos y/o fenómenos que debieran ocurrir en la realidad.

Aún me asombra la ligereza con que algunos toman una Teoría Científica, una demostración más de que nuestra educación está por los suelos.

No hablamos de teorías científicas centradas en cosas que ocurran en la tierra...

 

[Agnostos Theos]

No hablamos de teorías científicas centradas en cosas que ocurran en la tierra...

¿Y cuál es la distinción entre una y otra?

Te respondo: ninguna. Por eso digo que la educación está por los suelos, gracias por confirmarlo.

 

[teator]

Hay que comprender que estas predicciones no nacen de la nada ni por inspiración divina ni por pura cachativa ni menos por pura cuea, existe primero una idea nacida de una perspectiva particular del mundo y luego una formalización de esa idea mediante una sólido 'modelo' matemático. Es este modelo matemático el que predice ciertos comportamientos y/o fenómenos que debieran ocurrir en la realidad.

Aún me asombra la ligereza con que algunos toman una Teoría Científica, una demostración más de que nuestra educación está por los suelos.

no se trata de eso , se trata de variables que no estan incluidas en : el metodo cientificos , en calculos , teorias , que ni siquiera imaginamos que existen !
asi como lo diria un amigo de chillan , "ASI TAL CUAL" demuestras tu limitada y cerrada forma de pensar en estas cosas , definiendo en forma absoluta , que la educacion de personas que piensan distinto , esta por los suelos.
abrete compadre.

 

[JohnL12]

¿Y cuál es la distinción entre una y otra?

Te respondo: ninguna. Por eso digo que la educación está por los suelos, gracias por confirmarlo.

Estas hablando de teorías que no se pueden comprobar, ¿como que no existe distinción?. Insisto, cuando dejemos creer que nuestras "teorías" son verdades absolutas daremos un verdadero paso hacia adelante.
PD: Soy ingeniero Civil electrónico mención Teleco titulado desde la Usach. No menosprecies si no conoces al que está en el otro lado.

 

[Agnostos Theos]

no se trata de eso , se trata de variables que no estan incluidas en : el metodo cientificos , en calculos , teorias , que ni siquiera imaginamos que existen !
asi como lo diria un amigo de chillan , "ASI TAL CUAL" demuestras tu limitada y cerrada forma de pensar en estas cosas , definiendo en forma absoluta , que la educacion de personas que piensan distinto , esta por los suelos.
abrete compadre.

Por eso digo que la educación está como el culo. Nunca he hablado de manera absoluta, y decir tonteras como 'variables desconocidas' es simplemente no tener puta idea de nada.

La cosa es super sencilla:

1.- El modelo predice que debieran ocurrir ciertas cosas.
2.- Efectivamente ocurren esas cosas.
3.- El modelo es correcto.

Super fácil, otra hueá completamente distinta es afirmar, o creer, que estas teorías entregan una verdad absoluta, el que crea o diga que los científicos creen que sus teorías son una verdad absoluta no tiene puta idea de nada. En ciencias siempre se habla de verdades temporales, repito, temporales. Pero, de ahí a poner en duda la validez de las teorías a pesar de que estas acumulan montañas de evidencia es simplemente ser hueón.

 

[Agnostos Theos]

Estas hablando de teorías que no se pueden comprobar,

¿Como por ejemplo?

Insisto, cuando dejemos creer que nuestras "teorías" son verdades absolutas daremos un verdadero paso hacia adelante.

¿En qué parte exactamente dije exactamente?

PD: Soy ingeniero Civil electrónico mención Teleco titulado desde la Usach. No menosprecies si no conoces al que está en el otro lado.

Soy Licenciado en Ciencias Físicas de la UDEC, actualmente trabajando en doctorado y tengo una Ing. (E) en Computación e Informática en el Instituto Virginio Gómez.

Si vai a mostrar cartón que sea una hueá que valga la pena.

 

[JohnL12]

¿Como por ejemplo?


¿En qué parte exactamente dije exactamente?


Soy Licenciado en Ciencias Físicas de la UDEC, actualmente trabajando en doctorado y tengo una Ing. (E) en Computación e Informática en el Instituto Virginio Gómez.

Si vai a mostrar cartón que sea una hueá que valga la pena.

No estimado, yo no lo he tratado de falta de educación. Ya indique que la tengo, pero no así he dicho que soy mejor que otro. Parece que no nos fue muy bien en sus estudios por qué descalifica a otros por pensar distinto.

Nuestro sistema da por cierto la teoría del big-bang o el de la evolución siendo que en este último por ejemplo ni siquiera existe evidencia del paso desde los homínidos al homo sapiens y para que vamos a hablar del big-bang...En serio?, Nosotros sabemos cómo se inició el universo? XD.

 

[teator]

Por eso digo que la educación está como el culo. Nunca he hablado de manera absoluta, y decir tonteras como 'variables desconocidas' es simplemente no tener puta idea de nada.

La cosa es super sencilla:

1.- El modelo predice que debieran ocurrir ciertas cosas.
2.- Efectivamente ocurren esas cosas.
3.- El modelo es correcto.

Super fácil, otra hueá completamente distinta es afirmar, o creer, que estas teorías entregan una verdad absoluta, el que crea o diga que los científicos creen que sus teorías son una verdad absoluta no tiene puta idea de nada. En ciencias siempre se habla de verdades temporales, repito, temporales. Pero, de ahí a poner en duda la validez de las teorías a pesar de que estas acumulan montañas de evidencia es simplemente ser hueón.

primero que todo ...

no le creo mucho a este tipo , Einstein . y con respecto a su teoria , esta deformacion de la luz podria tratarse de algun otro fenomeno no comprendido por la mente humana , y lo encasillamos en la teoria de este viejito ( que tomo otras teorias para formular sus postulados ) , para un problema puede haber mas de una solucion .

que cosa te asusta de "variables desconocidas" dentro de un sistema?
"verdades temporales????????" ehh ya...no conozco el tema , voy a leer.
y bueno , tus titulos hablan de como persona eres , a lo que yo voy es que hay que dudar de todo.
hacer nuevas preguntas y buscar posibles nuevas respuesta , asi podras ser mas que un simple profesor de educacion fisica , eso , ESO ES SER WEON.

 

[Agnostos Theos]

No estimado, yo no lo he tratado de falta de educación. Ya indique que la tengo, pero no así he dicho que soy mejor que otro. Parece que no nos fue muy bien en sus estudios por qué descalifica a otros por pensar distinto.

Puedes tener el cartón pero claramente das la cacha como 'profesional'.

Nuestro sistema da por cierto la teoría del big-bang o el de la evolución siendo que en este último por ejemplo ni siquiera existe evidencia del paso desde los homínidos al homo sapiens y para que vamos a hablar del big-bang...En serio?, Nosotros sabemos cómo se inició el universo? XD.

Para empezar, la teoría del big-bang no es una explicación al origen del universo, es un modelo que describe la evolución del universo desde el instante inmediatamente posterior a su origen. Actualmente no existe una explicación para el origen del universo.

Sobre la teoría de la evolución, existen montones de fósiles que muestran claramente el progresivo paso desde los primeros homínidos hasta el sapiens. Ahora, si estás hablando del famoso 'eslabón perdido' puta... da verguenza ajena ver a un 'ingeniero' hablando de eso.

Ahora, vuelvo a preguntar lo de antes: ¿en qué parte exactamente dije que las teorías son verdades absolutas?

Anda a dar la cacha a otro lado.

 

[JohnL12]

Puedes tener el cartón pero claramente das la cacha como 'profesional'.


Para empezar, la teoría del big-bang no es una explicación al origen del universo, es un modelo que describe la evolución del universo desde el instante inmediatamente posterior a su origen. Actualmente no existe una explicación para el origen del universo.

Sobre la teoría de la evolución, existen montones de fósiles que muestran claramente el progresivo paso desde los primeros homínidos hasta el sapiens. Ahora, si estás hablando del famoso 'eslabón perdido' puta... da verguenza ajena ver a un 'ingeniero' hablando de eso.

Ahora, vuelvo a preguntar lo de antes: ¿en qué parte exactamente dije que las teorías son verdades absolutas?

Anda a dar la cacha a otro lado.

"Das la cacha como profesional" , puta que hay gente que le duele cuando le dicen que "NO".

No había leído bien, pero ahora entiendo tu reclamo hacia la educación. "Instituto Virginia Gómez", 'Trabajando en un Doctorado" . Cambio y fuera estimado, cambio y fuera...