Ya.. y puedes asegurar que esos traspasos son menos costosos que el perjuicio causado por las colusiones? Considerando que cualquier reacción de este tipo, corre el riesgo de recibir castigo por parte del consumidor. Ejemplo de las compañias telefonicas.. costó wn pero la gente castigó a entel por ofertar unos planes de mierda, que generaron como reaccion a la portabilidad numerica.
me da paja leer tanta wea carnales a la final terminan haciendo lo que le da la ganas a los empresarios
Los poderes facticos hacen y deshacen a su antojo, he aqui un ejemplo más de ello, Tribunal Constitucional amparando y beneficiando a los empresarios para que sigan con sus practica abusivas e ilegales, ahi tienen su modelo de libre mercado.
De las pocas iniciativas que tuvo acuerdo en todos los bloques politicos. Sacoewea, hediondo a pichula de tu jefe.
Y porque no se anticiparon ellos en acudir a su vieja confiable? el TC. ah, porque estaban de acuerdo con el proyecto. no me interesa seguir dando vueltas en circulo alrededor del condoro. chupa el pico... no el mio maricantunga culiao, el de tu boss.
callate perra, mira las estupideces de tu ley despachada por la izquierda... Proyecto de fortalecimiento del Sernac: Pizarro calificó de "bajeza" dichos de Espina La sala del Senado continuó este miércoles con la votación en particular del proyecto que fortalece los derechos del consumidor y entrega mayores facultades al Sernac. Sin embargo, no alcanzó a ser despachado en su totalidad y deberá esperar hasta la próxima semana para ser votado con quórum calificado. En el desarrollo de la discusión se aprobó, entre otros aspectos, la posibilidad de que un consumidor no requiera del patrocinio de un abogado para presentar una denuncia ante el Sernac o el Juzgado de Policía Local. Pero el momento más tenso de la discusión ocurrió en la votación de un artículo que introduce la figura del daño moral colectivo y no sólo individual, como establece la legislación vigente. Fue en ese contexto que los senadores Jorge Pizarro (DC) y Alberto Espina (RN) se trenzaron en una dura disputa verbal. En parte de su intervención, Pizarro defendió la figura del daño moral colectivo y cuestionó las razones de la oposición para negarse a aprobar este artículo, deslizando que esa postura respondía a la defensa de los intereses del mundo empresarial. Alberto Espina respondió y recomendó a Jorge Pizarro no hacer imputaciones, recordando que él en la actualidad enfrenta procesos judiciales. Pizarro replicó airado la declaración de Espina y calificó como una “bajeza” las palabras del senador de Renovación Nacional. El daño moral colectivo fue aprobado con 10 votos a favor y 7 votos en contra. Además, el Gobierno decidió poner discusión inmediata a la iniciativa, razón por la cual el Senado deberá despacharla en su totalidad el próximo martes. tu basura de gobierno sentenció el destino de la ley por su propia soberbia e ignorancia.
