por lo mismo, si una ley para ser ley debe ser seguida, es que la ley del libre mercado no funciona... o sea, sus propios seguidores ideológico la siguen
La ley no es seguida, es impuesta. Por ejemplo, si la demanda sube o se mantiene pero la oferta disminuye, los precios subirán.... Este fenómeno es visto como un "problema del mercado" por los ingenieros sociales y deciden "intervenir" al perverso mercado, hay múltiples alternativas para ello en el libro de receta socialistas, pero la peor debe ser la fijación de precios, que sucede? El mercado se vuelve a ajustar solo ante la ley impuesta, y crea el mercado negro como reacción a la intervención del Estado. Efectivamente los efectos de los ajustes del mercado sin intervención son rápidos y drásticos, generando mucha presión política contra la autoridad, pero le permite recuperarase rápidamente dado q los ajustes se hacen a tiempo.... Con la intervención del Estado tratan de "suavizar" los efectos de ajustes rn la ciudadanía, pero lo q logran es una sangria eterna en la sociedad. Un ejemplo,en la crisis del '08 en Singapur las rentas bajaron entre septiembre y diciembre un 40%, producto de la crisis económica mundial, pero rápidamente se recuperaron y la cesantia q generó tb se recuperó mucho más rápido q el resto del mundo....
¿Y cómo capeó Chile esa crisis? Básicamente, para estos hijos de perra, 'está bien que hoy mueran de hambre así mañana habrá más comida para mí'. Unos conchas de su madre, no hay más palabras para describir a estas lacras.
Maldito conchadetumadre ignorante pelotuo, mal pario, mitomano culiao.... Los sueldos bajaron un 40% sin generar despidos masivos, la tasa de cesantia subió del 2 al 2,5% y rápidos volvio a su nivel normal, las personas en países asi tienen sistemas de ahorro, seguros, etc... Nadie se murio de hambre, maldito colectivistas reculiao
Este culiao es de la peor clase de retrasado, del tipo que no se da cuenta de lo retrasado que es. ¿En ningún momento se te ocurrió comparar la distribución de ingresos, el ingreso promedio y la mediana de ingresos entre Chile y Singapur? ¿No se te ocurrió siquiera esbozar lo que ocurriría en Chile con una baja en los salarios siquiera cercana a la de Singapur? Erí el típico aweonao que cree que su realidad personal es aplicable al resto del mundo. Y vuelvo a preguntar ¿cómo capeó Chile esa crisis?
Evidentemente son paises distinto, y no solo por la política laboral de cada uno de ellos, incluso aplicar las mismas medidas que ellos en materia laboral seria infructuoso si no va de la mano de otras políticas liberales en lo económico.... Aweonao alpeo
Y si sabiendo que son dos países completamente incomparables ¿para qué chucha sacas al baile a singapur en un tema sabiendo que las políticas allá aplicadas son inaplicables en Chile? En cada respuesta te superas a ti mismo en el retraso mental. Por otro lado, la principal diferencia entre ambos países pasa por una weá cultural, la cultura empresarial chilena NO es compatible con las ideas liberales en ninguna de las formas que los retrasados como voh defienden. Y por tercera vez: ¿cómo capeó Chile la crisis de 2008?
con políticas de austeridad. La diferencia que hay entre singapur y chile son consecuencia de la misma solución que sirve para combatir crisis que menciona baneado. Es decir es vacuna y remedio a la vez. Un mercado laboral más flexible (la cura de Baneado) es lo que origina una menor tasa de cesantía, un aumento en la inversión (los costos son menores) = salarios más altos. Con salarios más altos y menor tasa de desempleo nos pareceríamos más a Singapur (en lo económico)? Chao, no comento más en estos temas que me parece aburridos, sobretodo si uds comentan sin haber pescado un libro de economía en su vida, no digo un libro liberal, un libro de introducción a la economía... y se nota caleta. Lo raro es que tú "no crees" en la economía como ciencia pero igual opinas sobre ella.
Porque para alla tenemos q ir caminar en forma integral y no hacia el socialismo tipo Argentina, con el cual compartimos más cultura....
Es como si no hubiéses leído lo que dije en la misma respuesta que citas. Creo que por ahí está la palabra 'cultura', pero no estoy seguro. Por una vez en tu puta vida haz el ejercicio de aplicar medidas liberales en un país como Chile, con una cultura empresarial como la de chile. Sobre lo verde, si alguien me viene a hablar de homeopatía le voy a responder desde las mismas contradicciones internas de la homeopatía y eso no hace que crea en la homeopatía. Una weá obvia. Claro, verdad en que Argentina los trabajadores son dueños de su trabajo Lo demás suena a 'cambiar la cultura desde el Estado', lo mismo que creen que los 'socialistas' a los que odias
puta el wn...la formación de salarios no tiene que ver con eso, menos si liberalizas el mercado laboral, te dejo unas clases que lo explican en fácil: http://carlmenger.blogspot.cl/2012/12/formacion-de-salarios-en-una-economia.html
Si este wn cree q la economía es esoterismo.... Además q las versiones antiweones también son complejas para él
